Ухвала

від 20.02.2009 по справі 32/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Туплекс –Україна»

ДоЗакритого акціонерного товариства «Нова Лінія»

Простягнення 30 461,61 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача          не з'явилися,

Від Відповідача          Дідевич В.М. –предст.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом  до Відповідача про стягнення 4 619,65 грн. заборгованості за поставлений товар, 20 974,35 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3 385,01 грн. –3 % річних від простроченої суми, 1 482,91 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2008 порушено провадження у справі № 32/393, розгляд справи призначено на 10.10.2008.

Відповідач проти позову заперечує.

У судовому засіданні, призначеному на 10.10.2008, виникла необхідність витребування додаткових доказів та зобов'язано сторони провести звірку взаєморозрахунків за переданий товар відповідно до договорів № 390/60411 та                            № 5032/60452, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався на 03.11.2008.

У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався на 14.11.2008.

Судове засідання, призначене на 14.11.2008, не відбулось, у зв'язку з чим було відкладене на 28.11.2008.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 та від 12.12.2008 сторони повторно було зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків за переданий товар відповідно до договорів № 390/60411 та № 5032/60452.

В судове засідання, призначене на 11.02.2009 представники Позивача не з'явилися, до канцелярії Господарського суду міста Києва Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Розгляд справи було відкладено на 20.02.2009.

В судове засідання, призначене на 20.02.2009, представники Позивача знову не з'явилися, поважних причин свого неприбуття суду не повідомили. Про час і місце судових засідань Позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.10.2008, 28.11.2008 та від 12.12.2008 зобов'язано сторони провести звірку взаєморозрахунків за переданий товар відповідно до договорів № 390/60411 та № 5032/60452.

Позивач витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, не надав, необхідних дій для проведення вказаної звірки не вчинив, про поважні причини неподання документів не повідомив.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що Позивач не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, а також враховуючи те, що Позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від Позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв'язку з ненаданням Позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та нез'явленням на виклик у засідання господарського суду представника Позивача, що є перешкодою для вирішенню спору.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                              О.О.Хрипун