Справа № 165/2813/13-ц
Провадження № 2/165/695/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 вересня 2013 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом і прибудинковою територією та зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
02 вересня 2013 року автоматичним розподілом справ позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом і прибудинковою територією та зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.
03 вересня 2013 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив самовідвід у даній цивільній справі подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, в зв'язку з тим, що особисто знайомий з відповідачем по справі ОСОБА_2 та його рідним братом підприємцем ОСОБА_4, що може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Ушакова М.М.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.23, ст.24, ст.25 ЦПК України, -
ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом і прибудинковою територією та зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом і прибудинковою територією та зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відповідальній особі суду для проведення повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ушаков.
Суд | Нововолинський міський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2013 |
Оприлюднено | 09.09.2013 |
Номер документу | 33297066 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нововолинський міський суд Волинської області
Ференс-Піжук О. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні