Ухвала

від 04.09.2013 по справі 919/915/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА 04 вересня 2013 року справа № 919/915/13       Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 919/915/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РСУ-Дельта” (вул. М. Музики, 29-А, м. Севастополь, 99007) до відповідача - Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (вул. Хрустальова, 60,  м. Севастополь, 99040) про стягнення 314  136,97 грн, представники сторін не викликались, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „РСУ-Дельта” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської про стягнення 314 136, 97 грн, у тому числі 251 309,61 грн основного боргу за договорами підряду та 62  827,36 грн штрафу. Ухвалою суду від 09.08.2013 позовну заяву ТОВ „РСУ-Дельта” прийнято до розгляду і порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2013. У зв'язку з перебуванням судді Головко В.О. у відрядженні, відповідно до рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 02.09.2013 та на виконання пункту 3.3 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010                           (зі змінами), розпорядженням керівника апарату суду № 342 від 02.09.2013 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 919/915/13, за результатами якого суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Альошину С.М. Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК. Згідно з пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. З урахуванням викладеного, суд приймає справу до провадження. За таких обставин, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 919/915/13 до провадження.      2. Розгляд справи почати заново. 3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 вересня 2013 року                                 о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207. 4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2013. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом. Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83 ГПК України. Ухвалу направити на  адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією. Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу. Суддя                                                                                           С. М. Альошина