Рішення

від 19.02.2009 по справі 15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом          

до                          

про                       

Суддя  

Представники:

від позивача -Музичук Ю.А.      

від відповідача - не з'явилися   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат"(далі - позивач) до Приватного підприємства "Тадем - БС" (далі - відповідач) про стягнення 16 043,77 грн.(12625,80 грн.-основного боргу, 232,40 грн.-пені, 29,12 грн. -3% річних та 3 156,45 грн. -штрафу).

Ухвалою Господарського суду м. києва від 13.01.2009 порушено провадження у справі №15/16.

Відповідач у судове засідання в черговий раз не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Коростенський м'ясокомбінат»(далі-Позивач) і Приватним підприємством «Тандем-БС» (далі-Відповідач) укладено Договір № 06/08/М (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець (Позивач) зобов'язується поставити товар - м'ясопродукцію та супутню продукцію, відповідно до замовлення Покупця (Відповідача), а Покупець прийняти його відповідно до видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору, і оплатити продукцію, в терміни, обумовлені цим Договором.

На викоання умов Договору Позивачем  відвантажено  Відповідачу субпродукти (вимя, нирки, вирізки яловичини, язик яловичий, печінку яловичу) про що свідчить товарно-транспортна накладна №РИ-0001432 від 26.09.2008 на суму 25 130,80 грн. та Довіреність серії ЯПВ №673457 від 26.09.2008 (копії долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п. 3.3 Договору  Покупець проводить передоплату в розмірі 100 % вартості товару.

Як вбачається із матеріалів справи, Відповідач 09.10.2008 частково погасив заборгованість в сумі 12500 грн., що підтверджує банківська виписка з рахунку (наявна у матеріалах справи).

Таким чином, на день вирішення спору сума основного боргу відповідача складає 12 625,80 грн.

           30.10.2008  Позивач направив  відповідачу претензію про погашення заборгованості, але відповіді так і не отримало.

             Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семидінний термін від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

  Згідно ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає їз суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

         Пунктом. 7.2 Договору при несвоєчасній оплаті за придбаний товар Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент розрахунків, від несплаченої суми за товар за кожний день прострочення платежу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (сплатити гроші), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.     

У зв"язку із простроченням оплати за відпущений Товар, позивачем було нараховано пеню у розмірі 232,40 грн.

        Згідно п. 7.5 Договору від  за односторонню необгрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань у період дії даного договору Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 25 % від суми невиконаного зобов'язання.

             Загальна сума штрафу становить 3156,45 грн. (загальна сума заборгованості 12625,80 грн. х 25 % = 3156,45 грн.).

      Відповідно  до ч.2 ст. 625 ЦК України боржнику, який  прострочив  грошове  зобов'язання, на  вимогу  кредитора зобов'язаний  сплатити суму  боргу  з  урахуванням трьох  процентів  річних  від  простроченої  суми, якщо  інший  розмір  процентів не  встановлений  договором  або законом.

           Загальний розмір нарахування трьох процентів річних становить 29,12 грн.  

У відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

У відповідності із п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 12625,80грн., пені - 232,40грн., 3% річних - 29,12 грн та штрафу - 3156,45 грн і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу тощо.

Отже, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у даній справі у наступному розмірі: 160,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 11,509, 525, 526, 610,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84,173,174,175,193, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Коростенський м"ясокомбінат" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Тандем-БС" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна,1, банківські реквізити: р/р 26000012984500 у АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005; р/р 26003100005718 в Полтавській ОД "Райффайзен банк Аваль", МФо 331605,  ЄДРПОУ 31927778), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Коростенський м"ясокомбінат" (11500, Житомирська обл, м. Коростень, вул. Жовтнева,54 Б, банківські реквізити: р/р 260020101152 ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" МФО 380054, код ЄДРПОУ 00443418) 12625 (дванадцять тисяч шістсот двадцять п"ять) грн. 80 коп. - основного боргу, 232(двісті тридцять два)грн.40 коп - пені, 29 (двадцять дев"ять)грн.12 коп.-3% річних, 3156 (три тисячі сто п"ятдесят шість)грн.45 коп.- штрафу, 160(сто шістдесят) грн.44 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко