Ухвала

від 26.03.2009 по справі 13/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.09           Справа №13/15-09.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного  управління «Охтирканафтогаз» від 27.02.2009 року № 24-юр-1/1709 по справі № 13/15-09:

За позовом         відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі  

                            нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»

До відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничого

                            підприємства «Сумиспецсервіс»

про стягнення   10000 грн. 00 коп.

                                      В С Т А Н О В И В :

Рішенням  господарського суду Сумської області від 02.02.2009  року по справі № 13/15-09 позов було задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 10000 грн. 00 коп. збитків, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 року було повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

02.03.2009 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд внести виправлення в абзаці четвертому другої сторінки рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2009 року у справі № 13/15-09.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне внести виправлення в мотивувальній частині рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2009 року № 13/15-09.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

                                         У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2009 року № 13/15-09

2.          Абзац 4 другої сторінки рішення викласти в наступній  редакції:

«На даний час, незважаючи на те, що з моменту проведення оплати пройшов значний час, враховуючи, що відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, кошти на рахунок позивача не повернув, допустив прострочення виконання зобов'язання, а також те, що необхідність у виконанні робіт відпала, позивач втратив інтерес до отримання послуг за договором і відмовляється від прийняття виконання».

3.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                Б.І.ЛИХОВИД