Ухвала

від 04.09.2013 по справі 812/7707/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3

УХВАЛА

04 вересня 2013 року Справа № 812/7707/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудторг» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудторг» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудторг» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задоволено повністю.

11 січня 2011 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду у справі №2а-6017/10/1270 апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.08.2013 касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську та заяву Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про приєднання до касаційної скарги задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011 скасовано, а адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудторг» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.6 ст. 223 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду. Виходячи з цього, суд приймає до свого провадження дану адміністративну справу та продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що раніше провадження у справі вже було відкрите та справу направлено Вищим адміністративним судом України на новий розгляд, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудторг» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 11 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачам у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Цицюра