Рішення

від 27.02.2009 по справі 44/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Агама –Трейд Юг”

До                          Закритого акціонерного товариства “Ритейлингова компанія

“Євротек”  

про     стягнення 234 612,22 грн.

Суддя   Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача           Ковбаса Г.М. (довіреність № 11 від 28.01.2009 р.)

від відповідача              Дроздов Д.В. (довіреність б/н від 08.07.2008 р.)

Рішення прийняте 27.02.2009 р., оскільки в судовому засіданні 05.02.2009 р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 19.02.2009 оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 27 лютого 2009 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агама –Трейд Юг”  (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Ритейлингова компанія “Євротек”  234 612,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2009 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 05.02.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті заявленого позову, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві за вих. № 34 від 23.10.2008 р., та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову частково заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву б/н від 05.02.2009 р., та просив суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 24 243,63 грн.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товарів № ТО409/08/6562 (далі –договір), за умовами якого позивач приймає на себе зобов'язання поставляти та передавати у власність відповідача, а відповідач зобов'язується приймати та оплачувати товари в асортименті і в кількості, передбаченій накладними та комерційними специфікаціями, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.2. повна назва товару, його опис та характеристика, кількість товару, ціна одиниці товару, вартість та інші параметри зазначаються в накладних та сертифікатах. Товар по договору поставляється партіями, розмір яких визначається в кожному конкретному випадку відповідно до замовлення на поставку товару.

Згідно з додатком № 6 від 10.05.2008 р. до договору оплата за товар, переданий позивачем відповідачеві, здійснюється на умовах відстрочення платежу протягом 45 днів від дати поставки зазначеній в накладній, після поставки товару позивачем й отримання його відповідачем.

На виконання умов договору позивач в період з 15.07.2008 р. по 23.10.2008 р. поставив відповідачеві товар загальною вартістю 244 612,22 грн., а відповідач прийняв вказаний товар, що підтверджується видатковими накладними № РН ЮГ-0000602 від 15.07.2008 р., № РН ЮГ-0000603 від 16.07.2008 р., № РН ЮГ-0000643 від 23.07.2008 р., № РН ЮГ-0000645 від 23.07.2008 р., № РН ЮГ-0000646 від 23.07.2008 р., № РН ЮГ-0000685 від 29.07.2008 р., № РН ЮГ-0000702 від 31.07.2008 р., № РН ЮГ-0000703 від 31.07.2008 р., № РН ЮГ-0000720 від 05.08.2008 р., № РН ЮГ-0000727 від 06.08.2008 р., № РН ЮГ-0000728 від 06.08.2008 р., № РН ЮГ-0000758 від 13.08.2008 р., № РН ЮГ-0000773 від 13.08.2008 р., № РН ЮГ-0000757 від 13.08.2008 р., № РН ЮГ-0000790 від 19.08.2008 р., № РН ЮГ-0000805 від 20.08.2008 р., № РН ЮГ-0000842 від 27.08.2008 р., № РН ЮГ-0000844 від 28.08.2008 р., № РН ЮГ-0000877 від 03.09.2008 р., № РН ЮГ-0000878 від 03.09.2008 р., № РН ЮГ-0000900 від 06.09.2008 р., № РН ЮГ-0000909 від 10.09.2008 р., № РН ЮГ-0000910 від 10.09.2008 р., № РН ЮГ-0000939 від 17.09.2008 р., № РН ЮГ-0000940 від 17.09.2008 р., № РН ЮГ-0000959 від 22.09.2008 р., № РН ЮГ-0000972 від 24.09.2008 р., № РН ЮГ-0000973 від 24.09.2008 р., № РН ЮГ-0000990 від 29.09.2008 р., № РН ЮГ-0000993 від 01.10.2008 р., № РН ЮГ-0000996 від 01.10.2008 р., № РН ЮГ-0001035 від 08.10.2008 р., № РН ЮГ-0001036 від 08.10.2008 р., № РН ЮГ-0001062 від 15.10.2008 р.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.02.2009 р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 24243 (двадцять чотири тисячі двісті сорок три) грн., 63 коп.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 234 612,22 грн.

Після подання позовної заяви у даній справі відповідачем було погашено суму основного боргу в розмірі 210368,59.

Згідно з п.п. 1-1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3  роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 23 серпня 1994 року N 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Арбітражного процесуального кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі врегулювання спору самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 210368,59 грн. заборгованості підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про часткову обґрунтованість вимог позивача, позов визнається таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 2551,62 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 - 612, 625, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України,  ст.  193 Господарського кодексу України та ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Ритейлингова компанія “Євротек”  (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5, корп. 2; код ЄДРПОУ 34771370) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агама – Трейд Юг” (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А; код ЄДРПОУ 35331849) 26913 (двадцять шість тисяч дев'ятсот тринадцять) грн., 25 коп., з яких 24243 (двадцять чотири тисячі двісті сорок три) грн., 63 коп. заборгованості, 2551 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят одна) грн., 62 коп. державного мита та 118 (сто вісмнадцять) грн., 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення з закритого акціонерного товариства “Ритейлингова компанія “Євротек”  (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5, корп. 2; код ЄДРПОУ 34771370) 210368 (двісті десять тисяч триста шістдесят вісім) грн., 59 коп. провадження у справі припинити.

4. Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. ст. 84. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду або до Вищого господарського суду України в строки, передбачені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України або ст. 110 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

            Суддя                                                                        П.П.Чеберяк