Рішення

від 31.03.2009 по справі 27/17-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/17-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2009 р.                                                            Справа № 27/17-09

вх. № 342/1-27

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Юр"єва І.М. - представник (за дорученням)

відповідача - Лежнін В.І. - представник (за дорученням)   

розглянувши справу за позовом ДП  "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків  

до  ТОВ "АВВА", м. Харків  

про стягнення 47360,00 грн. та виконання умови договору

та за зустрічноюпозовною заявою ТОВ "АВВА", м. Харків

до ДП  "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 649251,75 грн. збитків.

ВСТАНОВИВ:

ДП “Завод ім. В.О. Малишева” звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати ТОВ “АВВА” виконати зобов'язання за договором № 15/11-854дп від 15.11.2007 року, а саме: виконати монтажно-будівельні роботи по обладнанню блочно-модульній котельні адміністративної будівлі заводу, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 та сплатити штрафні санкції  за період прострочення виконання зобов'язань по Договору з 02.11.2008 р. по 19.01.2009 р. у розмірі 47360,00 грн., стягнути з відповідача витрати на сплату державного мита у сумі 473,60 грн. та інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

ДП “Завод ім. В.О. Малишева”було подано заява про зміну позовних вимог, в якій ДП “Завод ім. В.О. Малишева”просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій за період прострочення виконання зобов'язань по Договору з 02.11.2008 року по день винесення рішення по справі, заява була прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

ТОВ “АВВА” проти позову заперечує повністю, посилаючись на відсутність прострочення виконання зобов'язання з його боку та наявності прострочення виконання зобов'язання позивача щодо оплати за договором підряду № 15/11-854дп від 15.11.2007 року.

ТОВ “АВВА” звернулося до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з позивача 649251,75 грн. збитків, які спричинені простроченням сплати попередньої оплати за договором підряду № 15/11-854дп від 15.11.2007 року.

Позивач у відзиві та в судовому засіданні проти зустрічного позову заперечує повністю.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

15.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “АВВА”та Державним підприємством “Завод імені В.О. Малишева”був укладений договір підряду № 15/11-854дп, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю “АВВА”(Підрядник) зобов'язувався виконати монтажно-будівельні роботи по обладнанню блочно-модульної котельні адміністративної будівлі заводу, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, а Державним підприємством “Завод імені В.О. Малишева”(Замовник) зобов'язувався прийняти роботи та оплатити їх.

15 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “АВВА”та Державним підприємством “Завод імені В.О. Малишева”був укладений договір підряду № 15/11-853дп, відповідно до умов якого Генпідрядник зобов'язувався виконати проектну і технічну документацію на газопостачання і будівництво блочно-модульної котельні адміністративної будівлі заводу, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, узгодження проекту зі всіма уповноваженими органами та введення в експлуатацію котельної, а Замовник зобов'язувався прийняти роботи та оплатити їх.

16.07.2008 року Додатковою угодою № 1 до договору № 15/11-853дп, змінено п. 6.1 Договору № 15/11-853дп - строк Договору № 15/11-853дп продовжено до 31.12.2008 року.

15 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “АВВА” та Державним підприємством “Завод імені В.О. Малишева” був укладений договір постачання обладнання № 15/11-869дп, відповідно до умов якого ТОВ “АВВА” поставляє, а ДП “Завод ім. Малишева”приймає та оплачує обладнання для блочно-модульної котельної адміністративної будівлі заводу ім. В.О. Малишева.

Відповідно до п. 3.1 договору підряду № 15/11-854дп, вартість робіт була визначена в розмірі 320 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору підряду № 15/11-854дп, строк дії договору розпочинався з моменту отримання ТОВ “АВВА” попередньої оплати та, відповідно до п. 4.2 Договору, термін виконання робіт був встановлений до 15 січня 2008 року.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 договору підряду № 15/11-854дп, роботи проводяться на умовах попередньої оплати у розмірі 224 000, 00 грн. Остаточний розрахунок проводиться за виконані роботи на підставі акту прийому-передачі виконаних підрядних робіт на всю суму Договору, підписаним повноважними представниками сторін.

Платіжним дорученням № 6149 від 23.11.2007 року ДП “Завод ім. В.О. Малишева”перерахував ТОВ “АВВА”30 000,00 грн., платіжним дорученням № 6158 від 23.11.2007 року р. – 10000,00 грн., платіжним дорученням від 10.12.2007 року –20 000,00 грн., платіжним дорученням № 6827 від 13.12.2007 –10000 грн.

Станом на 15 січня 2008 року, коли ТОВ “АВВА”повинно було виконані підрядні роботи,  ДП “Завод ім. В.О. Малишева”була здійснена попередня оплата  лише у розмірі 70 000 грн., на порушення умов договору підряду № 15/11-854дп, а заборгованість залишилася у розмірі 154000 грн.

Листами від 27.03.2008 року ТОВ “АВВА”повідомило ДП “Завод ім. В.О. Малишева”про збільшення ціни обладнання та про той факт, що по договору підряду № 15/11-854дп роботи виконані на 60%, але у зв'язку  з тим, що припинилося фінансування об'єкту, монтажно-будівельні роботи по обладнанню блочно-модульної котельні адміністративної будівлі заводу, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 призупинені, до моменту підписання додаткових угод, у яких чітко будуть визначені строки фінансування.

16.07.2008 року між ТОВ “АВВА”та ДП “Завод ім. В.О. Малишева”була укладена додаткова угода № 1 (надалі –Додаткова угода) до договору підряду № 15/11-854дп від 15.11.07, якою змінено редакцію п. 5.1 про встановлення попередньої оплати за договором відповідно Графіку фінансування та виконання робіт.

Вказана додаткова угода фактично встановила повну попередню оплату за Договором підряду № 15/11-854дп, враховуючи, що на момент укладення цієї додаткової угоди було сплачено лише 70000 грн., замість 224000 грн., що було передбачено первинною редакцією Договору № 15/11-854дп.

Відповідно до Графіку фінансування та виконання робіт Додаткової угода № 1 від 16.07.2008 року, затвердженому уповноваженими представниками ТОВ “АВВА” та ДП “Завод ім. В.О. Малишева”, ДП “Завод ім. В.О. Малишева” повинен був сплатити до 30 серпня 2008 року - 100000 грн., до 20 вересня 2008 року –150000 грн.

Так, платіжним дорученням № 5887 від 20.08.2008 ДП “Завод ім. В.О. Малишева” перерахував ТОВ “АВВА”50000,00 грн., платіжним дорученням № 6067 від 28.08.2008 року –37800,00 грн., платіжним дорученням № 6068 від 28.08.2008 р. –12200,00 грн., платіжним дорученням від 10.09.2008 р. –40000,00 грн.,платіжним дорученням № 6558 від 15.09.2008  - 20000,00 грн.

Натомість у вересні 2008 року було ДП “Завод ім. В.О. Малишева” перерахував лише 60 000 грн. Решта суми була перерахована платіжним доручення № 7264 від 09.10.2008 року - 50000,00 грн., платіжним дорученням № 7522 від 16.10.2008 –40000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 882 ЦК України, замовник, який одержав повідомлення   підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено  договором,  -  етапу  робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

На порушення норм ч. 1 ст. 882 ЦК України, до направлення акту виконаних робіт та повідомлення про готовність передання робіт, ДП “Завод ім. Малишева”за власної ініціативою була скликана державна комісія з прийомки закінченого будівництвом об'єкту, про що свідчить протокол від 14 січня 2009 року.

Мотивуючи тривалим невиконанням обов'язків по договору підряду № 15/11-854дп зі сторони ТОВ “АВВА”та закінченням строку договору, листом від 23.01.2009 р. № 69/16дп ДП “Завод ім. В.О. Малишева”повідомив керівництво ТОВ “АВВА”про виконання монтажно-будівельних робіт з обладнання блочно-модульної котельної будівлі міської поліклініки № 21 власними силами (за допомогою добросовісних підрядників). Однак, висновок про порушення договору підряду № 15/11-854дп зі сторони ТОВ “АВВА”не відповідає дійсним обставин справи. Судом встановлено, що ТОВ “АВВА”було позбавлене можливості виконати свої обов'язки за Договором у відповідний термін, внаслідок того, що з боку ДП “Завод ім. В.О. Малишева”були суттєві порушення умов договору підряду № 15/11-854дп та Додаткової угоди до нього, що полягають у простроченні сплати попередньої оплати за договором підряду № 15/11-854дп.

Не зважаючи на порушення умов договору підряду № 15/11-854дп з боку Замовника (ДП “Завод ім. В.О. Малишева”), ТОВ “АВВА”роботи виконало вчасно та в повному обсязі, про що свідчить направлений 19.02.09 ДП “Завод ім. В.О. Малишева” Акт приймання виконаних підрядних робіт від 18.02.2009 року, який не було оскаржено в судовому порядку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і  прийняття  їх  замовником оформляється  актом, підписаним  обома сторонами.  Акт, підписаний  однією  стороною,  може  бути визнаний судом недійсним лише у разі,  якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Судом встановлено, що ТОВ “АВВА”вчасно виконало підрядні роботи, оскільки порушення зобов'язання сталося з вини ДП “Завод ім. Малишева”, внаслідок прострочення сплати попередньої оплати. Неодноразові затримки у розрахунку та порушення договору підряду № 15/11-854дп з боку ДП “Завод ім. В.О. Малишева”призвели до неможливості закінчення робіт у встановлений строк через збільшення ціни виконання робіт, перенесенням строків, простій робочої сили тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у  зобов'язанні  свого обов'язку  або за наявності очевидних підстав вважати,  що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або  виконає його  не  в  повному  обсязі,  друга  сторона  має  право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Враховуючи, що два договори - № 15/11-853дп та № 15/11-869дп спрямовані на виконання підрядних робіт по Договору № 15/11-854дп, а саме Договір № 15/11-853дп –виконання проектної та технічної документації без якої неможливо розпочати виконання підрядних робіт, Договір № № 15/11-869дп –на поставку обладнання для виконання підрядних робіт, належне виконання Договору № 15/11-854дп (Акт виконаних підрядних робіт від 18.02.2009 року) підтверджує належне виконання Договорів № 15/11-869дп та № 15/11-853дп.

Акт приймання виконаних підрядних робіт від 18.02.2009 року підтверджує належне виконання зобов'язань не тільки за договором підряду № 15/11-854дп, але і за пов'язаними договорами –договором № 15/11-853дп на виконання проектної та технічної документації та договором № 15/11-869дп на поставку обладнання для будівництво блочно-модульної котельні адміністративної будівлі заводу, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, що укладені 15.11.2007 року між ТОВ “АВВА”та ДП “Завод ім. В.О. Малишева”.

Враховуючи, що роботи виконані в повному обсязі, але ТОВ “АВВА” понесло додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, та підвищення ціни роботи, ДП “Завод ім. В.О. Малишева”повинен був сплатити повну вартість підрядних робіт, визначену у Акті приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідно до Акту приймання виконаних підрядних робіт, вартість підрядних робіт з урахуванням ПДВ склала –969251,75 грн. Обґрунтування ціни виконаних робіт наявне у акті виконаних підрядних робіт від 18.02.2009 року,  розрахунку № 1-2 загальновиробничих витрат в складі договірної ціни, відомості ресурсів,  довідці про вартість виконаних підрядних робіт, що були надані ТОВ “АВВА”.

Сума зазначена у Акті прийому-передачі виконаних робіт від 18 лютого 2009 року ніяким чином не впливає на договірну ціну встановлену договором підряду № 15/11-854дп, ця сума відображає реальні збитки понесені ТОВ “АВВА”при виконанні Договору, що виникли внаслідок прострочки попередньої оплати з боку ДП “Завод ім. Малишева”. У акті приймання виконаних підрядних робіт ціна робіт з ПДВ становить –969251,75 грн. ДП “Завод ім. Малишева”сплатив за Договором № 15/11-854дп –320000,00 грн. Різниця між фактичною вартістю виконаних робіт та суми за договором підряду № 15/11-854дп становить  649251,75 грн., що являє собою збитки ТОВ “АВВА”, спричиненими ДП “Завод ім. В.О. Малишева”простроченням сплати попередньої оплати за договором підряду № 15/11-854дп.

ДП “Завод ім. В.О. Малишева”не надав жодних доказів того, що прострочення сплати попередньої оплати сталося не з його вини. До того ж не вважаються випадком, а отже не звільняють від відповідальності за порушення зобов'язання  - відсутність у боржника необхідних коштів, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника (стаття 617 ЦК України).

Частина 1 статті 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

До того ж, виконання робіт на власний ризик не тягне за собою звільнення другої сторони від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи, що ДП “Завод ім. В.О. Малишева”прострочив грошове зобов'язання по сплаті попередньої оплати за договору підряду № 15/11-854дп, суду не надані докази, що звільняють ДП “Завод ім. В.О. Малишева” від відповідальності у вигляді  відшкодування збитків у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлює, що завдання майнової шкоди є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України, підприємства та організації,  що  порушили  майнові права і законні інтереси інших підприємств та організацій, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії.

Відповідно до ст. 850 ЦК України, замовник зобов'язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. У разі невиконання замовником цього обов'язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи.

Згідно ст. 886 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Стаття 613 ЦК України передбачає, що кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства що випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати  свого обов'язку.

Зокрема, до таких дій Замовника належить несвоєчасна сплата попередньої оплати за Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати  інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник   зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Частина  3 ст. 875 ЦК України встановлює, що до договору будівельного підряду застосовуються положення Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів  тощо), понесені   стороною,  яка  зазнала  збитків  внаслідок   порушення зобов'язання другою стороною.

Відповідно до ст. 20 ГК України, кожний суб'єкт господарювання має  право  на захист своїх прав і законних інтересів.  

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що невиконання ТОВ “АВВА”умов договору щодо строку здачі об'єкту сталося не з вини останнього, оскільки через неодноразові затримки у розрахунку з боку ДП “Завод ім. В.О. Малишева”  роботи не могли бути закінчені у строк, встановлений договором. В зв'язку з чим, позовні вимоги ДП “Завод ім. В.О. Малишева”  до ТОВ “АВВА”щодо стягнення суми штрафних санкцій не підлягають задоволенню.

Розглядаючи вимоги по зустрічному позову, суд дійшов висновку, що при обставинах, коли договором визначені конкретні строки здійснення платежів, прострочення сплати призводить до неможливості проведення робіт за договором. В зв'язку з чим, зустрічний позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача по первісному позову - ДП “Завод ім. В.О. Малишева”.

Відповідно до вищезазначеного, керуючись ст. ст. 20, 225 Господарського кодексу України, ст. ст.  11, 509, 538, 613, 617, 625, 850, 875, 882, 886 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 6, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -       

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева”до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВВА”про стягнення суми штрафних санкцій відмовити.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева”(юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, Код ЄДРПОУ 14315629, р/р 260093013373 в АКБ “Золоті ворота”, МФО 351931) 649251,75 грн. (шістсот сорок дев'ять тисяч двісті п'ятдесят одну гривню 75 копійок) спричинених збитків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВВА”(юридична адреса: 61123, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 38, кв. 143, фактична адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 16, оф. 13, Код ЄДРПОУ 31439386, р/р 26001000058630 в АБ “Факторіал-Банк”, МФО 351715).

Стягнути з Державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева”(юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, Код ЄДРПОУ 14315629, р/р 260093013373 в АКБ “Золоті ворота”, МФО 351931) 6493,00 (шість тисяч чотириста дев'ятсот три гривні 00 копійок) державного мита за подання зустрічної позовної заяви та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВВА”(юридична адреса: 61123, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 38, кв. 143, фактична адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 16, оф. 13, Код ЄДРПОУ 31439386, р/р 26001000058630 в АБ “Факторіал-Банк”, МФО 351715).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя