Постанова

від 25.03.2009 по справі 13/307-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

13/307-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 25 березня 2009 р.                                                                                    № 13/307-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Рогач Л.І.,Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Л.Д.-9"

на ухвалуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.11.2008

у справігосподарського суду Київської області

за позовомАкціонерного банку "Київська Русь"

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Галина", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкінанор 3", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Д-9"

провизнання договору недійсним

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:Самусенко К.С.-дов.№362 від 14.10.2008

від відповідачів:1.не з?явилися, 2. не з?явилися, 3. не з?явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  від 11.11.2008 Київського міжобласного апеляційного господарського суду  апеляційну скаргу № 7 від 29.10.2008 на ухвалу ( без зазначення дати) господарського суду Київської області про накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав - Хмельницький, вул.Б,Хмельницького,32, площею 1,820га, кадастровий номер 3211000000:01:059:0019, та заборону Переяслав-Хмельницькому управлінню земельних ресурсів Київської області  вчиняти дії щодо оформлення, видачі та реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку, у справі №13/307-08 з доданими до неї матеріалами справи повернуто ТОВ "Л.Д.-9", з підстав відсутності у матеріалах справи доказів щодо прийняття судом першої інстанції оскаржуваного судового акту.

 Не погоджуючись з ухвалою  ТОВ "Л.Д.-9" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції порушенні норми матеріального  права, зокрема, ст. ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2009 зобов?язано ТОВ "Л.Д-9" надати Вищому господарському суду копію ухвали господарського суду Київської області про накладення арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м.Переяслав-Хмельницький вул.Б,Хмельницького,32, площею 1,820га, кадастровий номер 3211000000:01:059:0019, та заборону Переяслав-Хмельницькому управлінню земельних ресурсів Київської області вчинити дії щодо оформлення, видачі та реєстрації власності на вищевказану земельну ділянку. Однак, ТОВ "Л.Д-9" оскаржуваний судовий акт суду не надано.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

ТОВ "Л.Д-9" подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області з даної справи без зазначення дати її прийняття, якою, за твердженням ТОВ "Л.Д-9" накладено арешт на спірну земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького,32 та заборонено Переяслав-Хмельницькому управлінню земельних ресурсів Київської області вчиняти дії щодо оформлення, видачі та реєстрації права власності на спірну земельну ділянку.

Дана ухвала в матеріалах справи відсутня. У внутрішньому описі документів даної справи вона також не зазначена.  

Судом апеляційної інстанції встановлено, що господарським судом Київської області оскаржувана ухвала про накладення арешту у даній справі не приймалась. Судом першої інстанції у даній справі прийняті ухвали від 22.09.2008 про порушення провадження у справі та від 13.10.2008 про відкладення розгляду справи, що підтверджено  здійсненним за допомогою програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" записом розгляду судової справи (диск СD-R, серійний номер НR. 106JS60422112125), який наявний у матеріалах справи та внутрішнім описом документів справи №13/307-08.

На запит Вищого господарського суду України від 04.02.2009, господарський суд Київської області повідомив, що під час підготовки до розгляду даної справи, заходи до забезпечення позову не вживались та оскаржувана ухвала не приймалась.

Відповідно до п.п. 3.5.4, 3.5.6, 3.5.7 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 за №75, опис справи як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється на внутрішньому боці обкладинки і включає коротку назву документа, його реквізити, кількість аркушів, покажчик аркушів у справі.

Справа формується виключно з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства, розглянуті суддею і мають його візу "долучити до справи" із зазначенням дати. Наявність документів і порядок їх розміщення у справі засвідчується підписом судді в опису на момент закінчення кожної процесуальної дії.

Як встановлено судом апеляційної інстанції клопотання позивача  №5133/16-24504 від 05.09.2008 про накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав –Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 32, площею 1,820га, кадастровий номер 3211000000:01:059:0019, заборону ТОВ "Швейна фабрика "Галичина" вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки та/або зменшення її вартості та заборону Переяслав-Хмельницькому міському відділу земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах вчиняти  будь-які дії щодо видачі реєстрації Державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку судом першої інстанції не розглянуто, відповідного судового акту господарським судом не приймалось, тому суд апеляційної інстанції правомірно дійшов висновку про передчасність звернення відповідача-3 з апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що  Київським міжобласним апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому ухвала відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її  скасування  немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу від 11.11.2208 Київського міжобласного апеляційного господарського суду  зі  справи 13/307-08 залишити без змін.

Головуючий                                                                     В.С.Божок

Судді:                                                                               Л.І.Рогач

                                                                                                     Г.П.Коробенко