Ухвала

від 27.08.2013 по справі 910/7528/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7528/13 27.08.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек 107»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

17 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 14.12.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек 107» (відповідач) грошових коштів в сумі 18 750,00 грн. з них вартість неповернутого обладнання - 12 500,00 грн. та штраф 50% /п. 5.3. договору суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, дерев'яні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) № 10190411 від 19 квітня 2011 року/ - 6 250,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Суборендар, не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за договором суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, дерев'яні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) № 10190411 від 19 квітня 2011 року в частині сплати орендної плати та не повернув орендоване ним обладнання після дострокового розірвання вказаного правочину, яке йому було передане позивачем, як Орендарем, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача вартість неповернутого обладнання та штрафні санкції за невиконання останнім дій щодо повернення орендованого обладнання у встановленому відповідним договором порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.05.2013 року.

Розпорядженням від 21.05.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7528/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек 107» про стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року суддею Морозовим С.М. справу № 910/7528/13 прийнято до свого провадження, призначено розгляд вказаної справи на 10.06.2013 року о 15:25.

Розпорядженням від 10.06.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7528/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жек 107» про стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справа прийнята до провадження суддею Котковим О.В., судом ухвалено розглядати справу № 910/7528/13 в судовому засіданні призначеному на 10.06.2013р. о 15:25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року у справі № 910/7528/13 призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у вказаній справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

24 липня 2013 року через канцелярію до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/7528/13 разом з клопотанням б/н б/д «Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи» судового експерта КНДІСЕ - Таєвська А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року поновлено провадження у справі № 910/7528/13, призначено розгляд справи № 910/7528/13 по розгляду клопотання б/н б/д «Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи» судового експерта КНДІСЕ - Таєвська А.В. на 13.08.2013 року, судом викликано в судове засідання уповноважених представників сторін, явку позивача та відповідача в судове засідання визнано обов'язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено до 27.08.2013 року, судом викликано в судове засідання уповноважених представників сторін, явку позивача та відповідача в судове засідання визнано обов'язковою, зобов'язано відповідача надати суду оригінали документів за 2009-2011 роки, які містять підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Жек 107" Артемчук Тетяни Вікторівни, а також зобов'язано відповідача забезпечити явку в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Жек 107" Артемчук Тетяни Вікторівни.

Представники сторін в судове засідання повторно не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 24.07.2013р. та від 13.08.2013р. не виконали.

За ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи (п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23 березня 2012 року N 4 після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н б/д «Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи» судового експерта КНДІСЕ - Таєвська А.В. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі № 910/7528/13 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/7528/13 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/7528/13, а матеріали вказаної справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що виконує судову-почеркознавчу експертизу № 6434/6435/13-32 за ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року по справі № 910/7528/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков