Ухвала

від 02.09.2013 по справі 913/1924/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 913/1924/13.

Провадження №4/913/1924/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна - торг", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК" "ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Луганськ

про стягнення 3 964 334 грн. 89 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Штанько В.А., довіреність № б/н від 16.07.2013;

від відповідача - Арапова І.О.,довіреність № б/н від 29.07.2013;

- Суханов О.Ю., довіреність № б/н від 29.04.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі - продажу товарів №31/07-12 від 31.07.2012 у сумі 3493873 грн. 50 коп., інфляційні нарахування в сумі 11289 грн. 18 коп., 3% річних у сумі 77255 грн. 40 коп. та пеню в розмірі 381916 грн. 81 коп., всього 3 964 334 грн. 89 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог від 29.08.2013, в порядку ст. 22 ГПК України, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 3 493 873 грн. 50 коп., пеню в сумі 99 870 грн. 16 коп., всього на загальну суму 3 593 743 грн. 66 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 02.09.2013 заяву про зменшення позовних вимог від 29.09.2013 підтримав.

Таким чином, позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 3 493 873 грн. 50 коп., пеню в сумі 99 870 грн. 16 коп.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав.

Позивач та відповідач 02.09.2013 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони передбачили розподіл витрат зі сплати судового збору, а саме витрати зі сплати судового збору покладено на позивача. Сторони у справі повідомили суд, що з наслідками припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України ознайомлені. Надана заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 05.12.2012, укладена між сторонами у справі долучається до матеріалів справи.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог судом прийнята та підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 3 493 873 грн. 50 коп., пеню в сумі 99 870 грн. 16 коп.

Новою ціною позову вважати: заборгованість за поставлений товар в сумі 3 493 873 грн. 50 коп., пеню в сумі 99 870 грн. 16 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєлєна - торг"( далі за тексом -Продавець позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК" "ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ"( далі за текстом- Покупець, відповідач) був укладений договір купівлі - продажу товарів №31/07-12 від 31.07.2012 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до умов п.1.1 Договору, Продавець зобов'язаний, згідно наданих Покупцем заявок, передати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язаний прийняти та оплатити щорічно: нафтопродукти (бітум БНД 60/90, БНД 90/130 - 2000 тн.) (далі за текстом - товар).

Також, між сторонами у справі були укладені додаткові угоди до договору купівлі - продажу товарів №31/07-12 від 31.07.2012, а саме: додаткова угода № 1 від 01.08.2012; додаткова угода № 2 від 09.08.2012; додаткова угода № 3 від 04.09.2012; додаткова угода № 4 від 17.10.2012; додаткова угода № 5 від 09.11.2012.

Відповідно до ст. 5.2 Договору, встановлена відстрочка оплати товару до 30 календарних днів.

Відповідач товар від позивача отримав, проте свої зобов'язання щодо оплати товару у строки, передбачені Договором не виконав.

Факт продажу товару відповідачу підтверджується видатковими накладними, які були підписані сторонами за Договором без зауважень, що підтверджує прийняття відповідачем товару(а.с.58-93):

Також отримання відповідачем товару підтверджується банківськими виписками, а саме відповідачем було перераховано грошові кошти за товар на розрахунковий рахунок позивача: 31.07.2012 в сумі 429 000 грн., 02.08.2012 в сумі 211 640 грн., 07.08.2012 в сумі 300000 грн., 21.08.2012 в сумі 120000 грн., 22.08.2012 в сумі 80 000 грн., 27.08.2012 в сумі 600 000 грн., 29.08.2012 в сумі 400 000 грн., 04.09.2012 в сумі 500 000 грн.,07.09.2012 в сумі 200 000 грн., 10.09.2012 в сумі 500 000 грн., 09.11.2012 в сумі 200 000 грн., 13.11.2012 в сумі 50 000 грн.(а.с.142-148).

Позивач у позові вказує на те, що отримання товару відповідачем підтверджується товарно-транспортними накладними(а.с.94-129).

За таких обставин факт отримання товару відповідачем і видаткові накладні, додані до позовної заяви на підтвердження позовних вимог, є самостійними підставами для виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунок за отриманий товар (пункт 1 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.04.2013 № 01-06/767/2013 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

Відповідач умови Договору щодо оплати за отриманий товар у повному обсязі не виконав, тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу товарів №31/07-12 від 31.07.2012 складає 3 493 873 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 6.2. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків по даному Договору сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості.

Позивач, відповідно до умов п. 6.2 Договору ,нарахував відповідачу пеню в сумі 99870 грн. 16 коп. за період з 29.09.2012 по 11.02.2013 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),згідно наданого позивачем розрахунку по кожній видатковій накладній окремо.

Таким чином, на підставі викладеного, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача свою користь заборгованість за поставлений товар в сумі 3 493 873 грн. 50 коп., пеню в сумі 99 870 грн. 16 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог). Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на умови договору купівлі - продажу товарів №31/07-12 від 31.07.2012 та положеннями ст.ст. 530,625,655,692 ЦК України, ст.ст.181,193,222 ГК України.

Позивач та відповідач 02.09.2013 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони передбачили розподіл витрат зі сплати судового збору, а саме витрати зі сплати судового збору покладено на позивача. Сторони у справі повідомили суд, що з наслідками припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України ознайомлені.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєлєна - торг", вул. Московська, 6, офіс. 309, м. Кременчук, код ЄДРПОУ 37467995 та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК" "ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ", вул. Дніпровська,51, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 35399269 за таким змістом:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 913/1924/13

м. Луганськ « 02» вересня 2013 року

Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА- ТОРГ», в особі директора Пономарьової О.В., яка діє на підставі статуту, далі - «Позивач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», в особі директора Запсельської Л.П., яка діє на підставі статуту, далі - «Відповідач», а разом іменуються як - «Сторони», керуючись ст.ст. 22, 77, 80 ГПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились, що на момент підписання даної мирової угоди по справі

№ 913/1924/13 погоджена сума заборгованості відповідача перед позивачем, за договором купівлі-продажу товарів № 31/07-12 від 31 липня 2012 року, укладеного між

ТОВ «ВЄЛЄНА-ТОРГ» (Продавець-позивач) та ТОВ «ВК «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» (Покупець-відповідач) складає 3 593 743,66 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі

3 493 873,50 грн.; сума штрафних санкцій (пені) у розмірі 99 870,16 грн.

Договірна пеня компенсується ТОВ «ВК «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» з наступних розрахунків:

За видатковою накладною РН-0000045 від 28.08.2012 на суму - 181105,00 грн., пеня -13 545, 66 грн. за період з 29.09.2012 по 29.03.2013 за 182 календарних дня;

За видатковою накладною РН-0000046 від 28.08.2012 на суму - 195 025,00 грн., пеня - 14 586, 80 грн. за період з 29.09.2012 по 29.03.2013 за 182 календарних дня;

За видатковою накладною РН-0000048 від 03.09.2012 на суму - 192 850.00 грн., пеня - 14 424,12 грн. за період з 04.10.2012 по 04.04.2013 за 182 календарних дня;

За видатковою накладною РН-0000049 від 03.09.2012 на суму - 198 287,50 грн., пеня -14 830,82 грн. за період з 04.10.2012 по 04.04.2013 за 182 календарних дня;

За видатковою накладною РН-0000051 від 08.09.2012 на суму - 215 826,50 грн., пеня -16 142,64 грн. за період з 09.10.2012 по 09.04.2013 за 182 календарних дня;

За видатковою накладною РН-0000054 від 13.09.2012 на суму - 195 935,00 грн. , пеня - 9 662,55 грн. за період з 14.10.2012 по 11.02.2013 за 120 календарних днів;

За видатковою накладною РН-0000055 від 13.09.2012 на суму - 222 978,50 грн., пеня -16 677,57 грн. за період з 14.10.2012 по 14.04.2013 за 182 календарних дня.

2. Відповідач (Покупець) зобов'язується погасити заборгованість за поставлений Товар, за договором купівлі-продажу товарів № 31/07-12 від 31 липня 2012 року у сумі - 3493 873,50 грн. та пені у сумі - 99 870,16 грн. у повному обсязі до 31 грудня 2013 року.

3. Відповідач (Покупець) зобов'язується добровільно, чітко у зазначений строк здійснювати погашення заборгованості у сумі - 3 493 873,50 грн. та пені у сумі - 99 870,16 грн. перед позивачем (Постачальник) рівними частинами згідно графіку:

Термін погашення заборгованостіРозмір платежу До 10 вересня 2013 року 718748,73 грн. До 30 вересня 2013 року 718748,73 грн. До 31 жовтня 2013 року 718748,73 грн. До 30 листопада 2013 року 718748,73 грн. До 31 грудня 2013 року 718748 , 74 грн.

4. Судові витрати у сумі 68 820,00 грн. сплачені платіжним дорученням № 2804 від 15 липня 2013 року покладаються на позивача (ТОВ «ВЄЛЄНА-ТОРГ).

5. Підписання мирової угоди свідчить про усвідомлення Сторонами, що ухвала Господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди буде виконавчим документом згідно з приписами ч.2 п.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для приєднання до матеріалів справи.

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«ВЄЛЄНА-ТОРГ» «ВК «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ»

вул. Московська, 6, каб. 309, вул. Дніпровська, 51, Ленінський район,

м. Кременчук Полтавської області, м. Луганськ, Інд. 91033,

інд. 39601, код ЄДРОПОУ 37467995, код ЄДРПОУ 35399269, поточний рахунок

поточний рахунок № 26008326301 в № 26004010287768 в ПАТ «ВТБ Банк»,

ПАТ «Промислово-фінансовий банк», МФО 321767, телефон (0642) 500400.

Телефон (0536) 79-18-45.

Директор

---

О.В.Пономарьова Директор

---

Л.П.Запсельська»

/підпис, печатка/ /підпис,печатка/

2. Провадження по справі припинити.

3. Дата набрання чинності ухвали господарського суду Луганської області від 02.09.2013 у справі № 913/1924/13 - 02.09.2013.

4. Строк для пред'явлення ухвали господарського суду Луганської області від 02.09.2013 у справі № 913/1924/13 до виконання - протягом одного року.

Суддя Г.М. Старкова