Ухвала

від 03.09.2013 по справі 2а-5/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-5/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Кульчицький С.О.

Суддя доповідач Бужак Н.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів : Троян Н.М., Твердохліб В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Тальнівського районного центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Ново-Майданецьке» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом Тальнівського районного центру зайнятості до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Ново-Майданецьке» про стягнення заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Ново-Майданецьке» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Ново-Майданецьке»-залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року - без змін.

17 червня 2011 року Тальнівський районний центр зайнятості подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року, оскільки не вірно зазначено найменування відповідача.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи ухвалу від 12 квітня 2011 року, суд допустив описку, зазначивши найменування відповідача «Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Ново-Майданське», тоді як правильно «Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Ново-Майданецьке».

Судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції зазначивши найменування відповідача «Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Ново-Майданецьке» замість «Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Ново-Майданське».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року, а саме, вказати найменування відповідача «Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Ново-Майданецьке» замість ««Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Ново-Майданське»».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Троян Н.М.

Твердохліб В.А.