Рішення

від 05.09.2013 по справі 904/5053/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.13р. Справа № 904/5053/13 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Новоолександрівська заготконтора", с. Новоолександрівське Дніпропетровської області

про стягнення 39 795,04 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Перехрест В.Е., довіреність від 05.11.2012р. № 121-Д

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Новоолександрівська заготконтора" про стягнення 39 795,04 грн., з яких: 23 855,79грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 8 873,80 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 500,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 336,37грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та 229,08грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов кредитного договору № 2806708/01 від 27.06.2008р., за яким відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн., однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки.

Ухвалою від 27.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.08.2013р.

У судове засідання, яке відбулось 19.08.2013р., представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 04.07.2013р.

19.08.2013р. розгляд справи відкладено на 27.08.2013р.

27.08.2013р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що на момент пред'явлення позову позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості:

- по основному боргу за період з липня 2008 по травень 2010 року включно (відповідно до п. 1.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати кредит частинами та у строки, встановлені графіком, наведеним у кредитному договорі);

- по сплаті комісії за кредитне обслуговування кредиту з липня 2008 року по травень 2010 року включно (п. 1.3. кредитного договору встановлено, що оплата комісії за кредитне обслуговування, яка складає 0,5 % від суми кредиту (250 грн.), проводиться в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця), оскільки оплата комісії - це окреме зобов'язання за кредитним договором, виконання якого передбачалось у вигляді періодичних платежів, то позовна давність повинна обчислюватись окремо за кожним простроченим платежем.

- по сплаті процентів за користування кредитом за період з липня 2008 року по травень 2010 року включно (п. 1.3. кредитного договору встановлено, що оплата процентів за користування кредитом в розмірі 18% річних проводиться в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця), крім того, позивач провів розрахунок процентів на суму заборгованості, строк позовної давності для стягнення якої сплинув (по платежам за період з липня 2008 року по травень 2010 року включно).

Відповідач зазначає, що позивач пропустив строк загальної позовної давності щодо вимог про стягнення основного боргу та боргу по сплаті процентів за період з липня 2008 року по травень 2010 року включно. Отже, зі спливом позовної давності за основною вимогою сплила позовна давність і стосовно стягнення додаткової вимоги - пені.

29.08.2013р. до суду надійшли заперечення позивача на відзив на позовну заяву, в яких позивач просить заперечення відповідача щодо спливу строку позовної давності відхилити, оскільки банк звернувся до суду 21.06.2013р. в межах трирічного строку - без порушення строків позовної давності, крім того відповідач здійснював часткову оплату, що свідчить про визнання ним боргу.

Ухвалою від 27.08.2013р. задоволено клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи. У судовому засідання оголошено перерву до 03.09.2013р.

03.09.2013р. у судовому засідання оголошено перерву до 05.09.2013р.

04.09.2013р. відповідач подав до суду заяву, в які зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме: 2068,00 грн.. - прострочена заборгованість за кредитом, 818,98грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 500,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 20,50грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

У судове засідання з'явився представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 03.09.2013р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного комерційного Банку "Новий".

27.06.2008р. між Акціонерним комерційним банком "Новий" (кредитор) та Приватним підприємством "Новоолександрівська заготконтора" (позичальник) було укладено Кредитний договір № 2806708/01 (далі -договір).

Кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 50 000,00грн. з 27.06.2008р. по 26.06.2010р. шляхом перерахування коштів із позичкового рахунку позичальника на поточний рахунок № 26000300519101 на поточні цілі, пов'язані з веденням фінансово-господарської діяльності: поповненням оборотних коштів. Строк повернення кредиту 26.06.2010 року (п.1.1 договору).

Плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 18%річних (п. 1.2 договору).

Нарахування процентів за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточним звітний місяць, окрім нарахування процентів за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод «факт-факт», тобто, фактична кількість днів в місяці і фактична кількість днів у році. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів і не зараховується день повного погашення заборгованості за кредитом Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Остаточний розрахунок по процентам проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань. Остаточний розрахунок за процентами проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань. Нарахування комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) проводиться щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць в розмірі 0,5% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший день видачі кредитних коштів і не зараховується день повного погашення заборгованості за кредитом. Оплата комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) проводиться в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця (п. 1.3 договору).

Позичальник зобов'язується використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути кредит в строк, зазначений в п. 1.1 (п. 4.2 договору).

За порушення строків повернення кредиту, зазначених в п.1.1, 1.5, 4.3 даного договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми кредиту (п. 5.4 договору).

За порушення строків оплати процентів (комісії за кредитне обслуговування), зазначених в п. 1.3, 1.5, 1.4 договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми процентів (п. 5.5 договору).

Нарахування передбаченої даним договором пені починається з дня, наступного за останнім днем строку, в який зобов'язання повинно бути виконано, і припиняється після повного виконання простроченою стороною зобов'язання (п. 5.8 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту і нарахованих відсотків за ним (комісії за кредитне обслуговування) і штрафних санкцій (п. 1.8 договору).

Датою погашення кредиту і відсотків (комісії за кредитне обслуговування) по даному кредитному договору є дата надходження коштів на рахунок кредитора, зазначеного в п. 1.7 даного договору, або інші рахунки, зазначені кредитором (п. 1.9 договору).

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором надавши відповідачу кредит у розмірі 50 000,00грн., що підтверджується меморіальним ордером № 861_1 від 27.06.2008р (а.с. 12).

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 39 795,04 грн., з яких: 23 855,79грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 8 873,80 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 500,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 336,37грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та 229,08грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.

27.08.2013р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволення позовних вимог відмовити, посилаючись на сплив позовної давності.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 Цивільного кодексу України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.3,4 ст.267 Цивільного кодексу України).

04.09.2013р. відповідач подав до суду заяву, в які зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме: 2068,00 грн.. - прострочена заборгованість за кредитом, 818,98грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 500,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 20,50грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням наведеного, господарський суд приймає чаткове визнання відповідачем позову.

1.Позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 23 855,79грн.

Згідно з п.1.1 договору погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку щомісячно з липня 2008 року (не пізніше останнього робочого дня місяця) по червень (26) 2010 року.

Відповідач посилається на сплив позовної даності, у судовому засіданні представник позивача зазначила, що зобов'язання мало бути виконано 26.06.2010р. і саме з цієї дати почався перебіг строку позовної давності, яка позивачем не пропущена, крім того 07.07.2008р. відповідач сплатив 1500,00грн., що свідчить про визнання ним основного боргу.

Позовна заява надійшла до суду 26.06.2013р., з урахуванням положення ч.4 ст.51 ГПК України днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява, тобто 21.06.2013р. (а.с.21).

Відповідно до п.4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013р. «Про деякі питання практики застосування позовної даності у вирішенні господарських спорів» у зобов'язальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов'язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов'язання мало бути виконане. Якщо договором чи іншим правочином визначено різні строки виконання окремих зобов'язань, що з нього виникають (наприклад, у зв'язку з поетапним виконанням робіт або з розстроченням оплати), позовна давність обчислюється окремо стосовно кожного з таких строків.

Відповідно до п.4.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013р. «Про деякі питання практики застосування позовної даності у вирішенні господарських спорів» якщо виконання зобов'язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. Враховуючи наведене суд не бере до уваги твердження позивача про те, що відповідач здійснював часткову оплату (07.07.2012р. погашення заборгованості за кредитом), що свідчить про визнання ним боргу.

Враховуючи наведене, позовна давність не сплила лише щодо вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2068,00 грн. за червень 2010 року.

2. Позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8873,80 грн. за період з 31.03.2011р. по 11.06.2013р.

Згідно з п.1.3 договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточним звітний місяць, окрім нарахування процентів за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідно до п.5.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013р. «Про деякі питання практики застосування позовної даності у вирішенні господарських спорів» зі спливом позовної давності за вимогою про повернення або сплату коштів спливає й позовна давність за вимогою про сплату процентів, передбачених статтями 536, 625 ЦК України.

Відповідно до п.4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013р. «Про деякі питання практики застосування позовної даності у вирішенні господарських спорів» позовна давність за позовами, пов'язаними з простроченням почасових платежів (проценти за користування кредитом, орендна плата тощо), обчислюється окремо за кожним простроченим платежем.

Відповідно до п.4.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013р. «Про деякі питання практики застосування позовної даності у вирішенні господарських спорів» якщо виконання зобов'язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. Враховуючи наведене суд не бере до уваги твердження позивача про те, що відповідач здійснював часткову оплату (07.02.2013р. сплата відсотків), що свідчить про визнання ним боргу.

Відповідач надав контрозрахунок та зазначає, що прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом становить 818,98 грн.

З огляду на викладене, підлягають задоволенню вимоги про стягнення заборгованість по процентам за користування кредитом, нарахованим на основний борг (у розмірі 2068,00грн.), у розмірі 819,95 грн. (18% річних за період, зазначений позивачем у позовній заяві, а саме з 31.03.2011р. по 11.06.2013р.)

3. Позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по комісії за кредитне обслуговування у розмірі 6 500,00 грн. з лютого 2011 року по травень 2013р.

Згідно з п.1.3 договору нарахування комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) проводиться щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць в розмірі 0,5% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. Оплата комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) проводиться в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Посилання відповідача у відзиві на сплив позовної давності щодо вимоги про стягнення комісії є безпідставним, оскільки передбачена ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність тривалістю, враховуючи період, за який нарахована комісія, не сплила.

З огляду на викладене, підлягають задоволенню вимоги про стягнення простроченої заборгованості по комісії за кредитне обслуговування у розмірі 6 500,00 грн.

4. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 336,37грн.

Виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

п. 5.5 договору передбачено, що за порушення строків оплати процентів (комісії за кредитне обслуговування), зазначених в п. 1.3, 1.5, 1.4 договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми процентів.

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки) (ст.266 Цивільного Кодексу України)

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 29.05.2013р. «Про деякі питання практики застосування позовної даності у вирішенні господарських спорів» якщо позовна давність спливла за основною вимогою, то вважатиметься, що вона спливла і стосовно додаткової вимоги.

Судом встановлено, що позовна давність не сплила лише щодо вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2068,00 грн. за червень 2010 року та процентів за користування кредитом у розмірі 819,95 грн.

Відповідач зазначає, що позивач пропустив строк спеціальної позовної давності щодо звернення з вимогами про стягнення пені за порушення строку оплати процентів.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ч.2 ст.258 Цивільного Кодексу України)

Судом розрахований розмір пені за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, у урахуванням застосування спеціальної позовної давності - 14,04 грн.

04.09.2013р. відповідач подав до суду заяву, в які зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 20,50грн.

З огляду на викладене, підлягають задоволенню вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 20,50грн.

5. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування у розмірі 229,08грн.

п 5.5, яким передбачено, що за порушення строків оплати процентів (комісії за кредитне обслуговування), зазначених в п. 1.3, 1.5, 1.4 договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми процентів.

Відповідач зазначає, що позивач пропустив строк спеціальної позовної давності щодо звернення з вимогами про стягнення пені за порушення строку оплати комісії.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ч.2 ст.258 Цивільного Кодексу України)

Вимоги позивача є правомірними і підлягають задоволенню в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування за період з червня 2012р. по травень 2013р. у розмірі 165,54грн.

Враховуючи наведене, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 9573,90грн., з яких: 2068,00 грн.. - прострочена заборгованість за кредитом, 819,95 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 500,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 20,50грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та 165,45грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування,.

Згідно з абз. 4 п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 1306,55грн. (75,94%), на відповідача - 413,95 грн. (24,06%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Новоолександрівська заготконтора" (51471, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Новоолександрівське вул. Чкалова, буд.1-А, ідентифікаційний код 32859589) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.93, ідентифікаційний код 19361982) 9573,90грн., з яких: 2068,00 грн.. - прострочена заборгованість за кредитом, 819,95 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 500,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 20,50грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та 165,45грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Новоолександрівська заготконтора" (51471, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Новоолександрівське вул. Чкалова, буд.1-А, ідентифікаційний код 32859589) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.93, ідентифікаційний код 19361982) витрати по сплаті судового збору у розмірі 413,95грн . про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 05.09.2013