Ухвала
від 26.09.2013 по справі 904/5053/13
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.09.2013 Справа № 904/5053/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва А.С., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року у справі №904/5053/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ",

м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємства "Новоолександрівська заготконтора",

с. Новоолександрівське Дніпропетровської області

про про стягнення 39 795,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року у справі №904/5053/13 (суддя Мілєва І.В.) позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Новоолександрівська заготконтора" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 9573,90грн., з яких: 2068,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 819,95 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 500,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 20,50грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та 165,45грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування. В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Новоолександрівська заготконтора" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" витрати по сплаті судового збору у розмірі 413,95 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, уповноважений представник ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" Артемов А.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене вище рішення - скасувати та за результатами апеляційного перегляду прийняти у справі нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Проте, розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги, з огляду на викладене нижче.

Так, відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно ж до п.2 ст.62 ГПК України, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду вже є апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року у справі №904/5053/13, проте, підписана виконуючим обов'язки Голови Правління ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" Сесь І.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. дана апеляційна скарга прийнята до розгляду, слухання справи призначене на 21.10.2013р. о 10 год. 45 хв.

Таким чином, зважаючи на наведені вище обставини, колегія суддів вважає за доцільне в прийнятті апеляційної скарги уповноваженого представника ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" Артемова А.О. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року у справі №904/5053/13 - відмовити.

Судовий збір, сплачений платіжним дорученням №1967 від 16.09.2013р. підлягає поверненню апелянту за п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.62, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" Артемова А.О. за вих.№2/3-1584 від 16.09.2013р. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року у справі №904/5053/13 - відмовити.

Апеляційну скаргу на 8 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №1967 від 16.09.2013р., - повернути скаржникові.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" судовий збір у розмірі 860 грн. (вісімсот шістдесят) 25 коп. з Державного бюджету України, сплачений за платіжним дорученням №1967 від 16.09.2013р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.09.2013
Оприлюднено27.09.2013
Номер документу33725479
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5053/13

Ухвала від 04.06.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Постанова від 18.12.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Рішення від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 27.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні