Рішення

від 30.03.2009 по справі п-15/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-15/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 р.   Справа № П-15/10   

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах  державного міського  підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького, 59а, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача дочірного підприємства "Оздоровчий спортивний комплекс "Електрон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад",  вул.Бандери,12а, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів в сумі 92168 грн. 35 коп.,

з участю представників сторін:     

від прокуратури Бургарт Т.І. - помічник прокурора, посвідчення № 105 від 05.07.2007 року,

від позивача Бажан О.М. - юрисконсульт, довіреність № 289-2/08 від 09.10.2008 року,

від відповідача Бойчук З.І. - в.о. директор, наказ № 183 к  від 06.11.2007 року, паспорт серія СС № 929158 вид. 31.05.2000 року.

            Представникам   сторін  роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками  сторін  не заявлено.

встановив:

                    заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах Державного міського  підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернувся в суд із позовою заявою до  дочірного підприємства "Оздоровчий спортивний комплекс "Електрон" відкритого акціонерного товариства  "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення коштів в сумі 92168 грн.35 коп.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 19.02.2009 року.

                    Ухвалою суду від 19.02.2009 року розгляд справи відкладено на 10.03.2009 року.

          В судовому засіданні 10.03.2009 року оголошено перерву до 26.03.2009 року.

          В судовому засіданні 26.03.2009 року оголошено перерву до 30.03.2009 року.

          Представник прокуратури в судовому засіданні 30.03.2009 року подав заяву, згідно якої просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, так як відповідачем сплачено суму основного боргу згідно платіжних доручень, стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в сумі 4726 грн. 75 коп., 3 % річних в сумі 751 грн. 82 коп., пеню в сумі 43344 грн. 89 коп., судові витрати відповідно ст. 49 ГПК України  покласти на відповідача.

          З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив клопотання і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

           Представник  позивача в судовому  засіданні  не заперечує щодо поданої заяви прокурора.

                    Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення поданої заяви прокурора.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

          07.07.2006 року між державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (Воробник) та дочірного підприємства "Оздоровчий спортивний комплекс "Електрон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії № 787 (далі Договір), предметом якого є постачання Споживачеві теплової енергії відповідно до додатку   № 1 до Договору.

          Згідно умов Договору позивач зобов"язався забезпечувати тепловою енергією, у відповідповідності з даними розрахункових теплових навантажень, а відповідач зобов"язався своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

          Таким чином, зобов"язаною стороною у Договорі є дочірнє підприємство "Оздоровчий спортивний комплекс "Електрон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", і саме на нього покладено обов"язок проводити оплату за поставлену державним міським  підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" теплову енергію.

          За період від листопада 2007 року по грудень 2008 року відповідач частково оплачував надані послуги, в результаті чого заборгував позивачу 43344 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплоенергію.

          Свої зобов'язання, в частині своєчасного здійснення оплати за поставлену теплову енергію, відповідач не виконав.

          Стаття 509 ЦК України передбачає виникнення зобов'язань з підстав, встановлених      ст. 11 ЦК України.

          Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

          Зазначені норми кореспондуються з приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          Статтею 624 ЦК України встановлено обов'язок боржника сплатити неустойку, розмір якої узгоджено сторонами договору.

          Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання забезпечується згідно з законом чи договором неустойкою (штрафом, пенею).

          Згідно приписів статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до ст. 611 ЦК України та 230 ГК України виконання зобов'язань забезпечується неустойкою (штрафом, пенею).

          Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову  відповідальність  за  правопорушення у сфері господарювання    шляхом    застосування    до     правопорушників господарських  санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Пунктом 5.8 Договору передбачена сплата пені за несвоєчасні розрахунки Споживачем за спожиту теплову енергію, в розмірі 1 % за кожен день прострочення до дня фактичної оплати.

          Згідно положень ст. 1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” суб'єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні   розрахунки  за  спожиті  комунальні  послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка  від  суми простроченого платежу  за  кожний  день прострочення,  якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін,  але не більше 100 відсотків  загальної суми боргу.

          Станом на час розгляду справи року обгрунтований розмір пені за договором про постачання теплової енергії, що підлягає стягненню з відповідача становить 43344 грн. 89 коп.

          Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Обгрунтований розрахунок суми збитків із врахуванням встановленого індексу інфляції, за несвоєчасну оплату теплової енергії, становить 4726 грн. 75 коп., сума 3 % річних становить 751 грн. 82 коп.

          Під час розгляду справи в суді, відповідачем оплачено заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 43344 грн. 89 коп., згідно платіжних доручень від 09.01.2009 року, від 24.02.2009 року та від 04.03.2009 року, а також, згідно дозволу ДПІ в м.Івано-Франківську, 19.03.2009 року між підприємствами проведено взаємозалік розрахунків в сумі 18382 грн.        48 коп.

          За таких обставин, оскільки заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 43344 грн.  89 коп., сплачено після порушення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі, в цій частині, слід припинити за відсутністю предмету спору.          

          У  відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Доказів сплати пені за договором про постачання теплової енергії в сумі 43344 грн.       89 коп., боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 4726 грн. 75 коп. та 3 % річних в сумі 751 грн. 82 коп., відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

          За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за договором про постачання теплової енергії в сумі 43344 грн. 89 коп., боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 4726 грн. 75 коп. та 3 % річних в сумі 751 грн. 82 коп., є обгрунтованими, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 921 грн. 68 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 546, 549, 611, 624, 625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", ст.ст. 175, 193, 216, 230 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з дочірного підприємства "Оздоровчий спортивний комплекс "Електрон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад",  вул.Бандери,12а, м.Івано-Франківськ, 76000, (п/р 26007010279 в Івано-Франківській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 336161, код ЄДРПОУ 24687705) на користь державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ, 76006, (п/р 26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 336161, код ЄДРПОУ 03346058) - 43344 грн. 89 коп. основного боргу за договором про постачання теплової енергії № 787 від 07.07.2006 року

Стягнути з дочірного підприємства "Оздоровчий спортивний комплекс "Електрон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад",  вул.Бандери,12а, м.Івано-Франківськ, 76000, (п/р 26007010279 в Івано-Франківській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 336161, код ЄДРПОУ 24687705), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ, 76006, (п/р 26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 336161, код ЄДРПОУ 03346058) - 43344 грн. 89 коп. пені за договором про постачання теплової енергії № 787 від 07.07.2006 року, 4726 грн. 75 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних в сумі    751 грн. 82 коп.

                    Стягнути з дочірного підприємства "Оздоровчий спортивний комплекс "Електрон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад",  вул.Бандери,12а, м.Івано-Франківськ, 76000, (п/р 26007010279 в Івано-Франківській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 336161, код ЄДРПОУ 24687705), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в дохід державного бюджету (отримувач: Державний бюджет міста Івано-Франківська, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, р/р 31113095700002, код  платежу 22090200, МФО 836014, код ЄДРПОУ 20568100) - 921 грн. 68 коп. державного мита.

                    Стягнути з дочірного підприємства "Оздоровчий спортивний комплекс "Електрон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад",  вул.Бандери,12а, м.Івано-Франківськ, 76000, (п/р 26007010279 в Івано-Франківській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 336161, код ЄДРПОУ 24687705), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, -        118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  (отримувач: Державний бюджет міста Івано-Франківська, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, р/р 31216259700002, код  платежу 22050000, МФО 836014, код ЄДРПОУ 20568100).

          Накази видати  після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Деделюк  Борис Васильович          

                  Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  02.04.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"