Ухвала

від 05.09.2013 по справі 2а/0470/3576/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 05 вересня 2013 року                    м. Київ                              К/800/44743/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області  Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі № 2а/0470/3576/11 за позовомПриватного підприємства «Універсал Бізнес» доПівденної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі проскасування податкових повідомлень рішень, В С Т А Н О В И В: Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області  Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі № 2а/0470/3576/11. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Відтак, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції заяву про поновлення строків та належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції (як то – оригінал конверту в якому було надіслано судом вищевказану ухвалу, довідку з поштового відділення, тощо). Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Як встановлено суддею-доповідачем, у касаційній скарзі скаржник зазначає дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції 29.06.2013 року, проте, з матеріалів доданих до касаційної скарги, вбачається, що скаржником додано копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року у справі №2а/0470/3576/11. Крім того, у резолютивній частині касаційної скарги скаржник зазначає дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції 29.06.2011 року. В свою чергу, щодо оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити наступне. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник зазначає дату рішення апеляційної інстанції 11.04.2012 року, в той же час, у резолютивній частині просить скасувати рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі № 2а/0470/3576/11. Також, скаржником додано до матеріалів касаційної скарги копію рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а/0470/3576/11, проте з даної копії вищевказаного рішення не вбачається дати прийняття рішення у справі № 2а/0470/3576/11. Враховуючи вищевикладене, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції рішення суду апеляційної інстанції у справі № 2а/0470/3576/11, з якого б вбачалася дата прийняття вказаного рішення. Крім того, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної суду в частині визначення реквізитів судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються відповідачем. Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного та відповідно до приписів частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -   У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області  Державної податкової служби залишити без руху. 2. Надати Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.В. Вербицька