Ухвала

від 04.09.2013 по справі 35-5/17-727-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2013 року Справа № 35-5/17-727-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справі суддів :Вовк І.В., Могил С.К. розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 у справі№ 35-5/17-727-2011 господарського судуОдеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Одеська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Інвестмент" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест" за участюДержавної виконавчої служби України прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно частиною 1 статті 53 даного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поваж

Повний текст постанови Одеського апеляційного господарського суду підписаний 18.04.2013, відповідно останнім днем строку подання касаційної скарги було 08.05.2013.

Державна виконавча служба України подала касаційну скаргу на зазначену постанову 05.08.2013, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення на конверті, тобто з пропущенням встановленого строку.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, скаржник посилається на те, що, у зв'язку із звільненням представника Нестеренко О.О, який приймав участь в судовому засіданні, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 була отримана іншим представником Погребнюк О.І. лише 17.07.2013.

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником господарському суду на загальних підставах).

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що відновлення пропущеного строку можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Доводи скаржника про відсутність можливості вчасного подання касаційної скарги, у зв'язку із звільненням представника не можуть вважатися поважними причинами для поновлення процесуального строку, оскільки визначення уповноваженої особи та здійснення контролю за його діями відноситься до організаційних питань власної внутрішньої діяльності.

Колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку, встановленого для подання касаційної скарги, а тому, згідно з приписами статті 53 Господарського процесуального кодексу України, у відновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної виконавчої служби України про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відхилити.

Повернути касаційну скаргу скаржнику.

Повернути Державній виконавчій службі України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 802,90 грн., сплачений платіжним дорученням № 2562 від 30.07.2013.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді І.В. Вовк

С.К. Могил