Ухвала

від 30.03.2009 по справі 3/16    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/16    

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" березня 2009 р.                                                            справа № 3/16

Заступник голови господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко розглянув матеріали справи № 3/16

за позовом:  Комунального підприємства "Олександрія-водоканал";  

до відповідачів: Приватного підприємства "Оріон-Сервіс";

Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1";     

про стягнення 21 333 грн. 07 коп.

Комунальне підприємство "Олександрія-водоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1" та приватного підприємства "Оріон-Сервіс" 21 333 грн. 07 коп., із яких 15 203 грн. 70 коп. основного боргу за водопостачання та водовідведення, 5 540 грн. 96 коп. інфляційних, 588 грн. 41 коп. 3% річних, а також судові витрати.

Відповідно до частини першої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору у даній справі закінчується 02.04.09.

Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора № 1" не виконано вимог, викладених в ухвалі від 24.02.09 щодо подання доказів; його представник у засідання на виклик суду не з'явився.

Неявка у засідання представника комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1", неподання ним витребуваних доказів перешкоджають розгляду справи по суті у строк, визначений частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

30.03.09 представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи з причин необхідності визначитися із предметом (або підставами) позову та надання додаткових доказів.

Господарський суд має враховувати права сторін, зазначених у ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відкладення розгляду справи, повідомлення про це сторін  потребує додаткового часу.

Зважаючи на зазначені обставини, певну складність спору, заступник голови господарського суду вважає за доцільне використати, надане частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України і продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду Кіровоградської області

                                             У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Заступник голови господарського

суду Кіровоградської області                                                Є. М. Наливайко