Ухвала

від 03.09.2013 по справі 2а-3913/11/0170/9

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03 вересня 2013 р.Справа № 2а-3913/11/0170/9

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватсьому М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Редакції газети "Сорока" про поворот виконання судового рішення

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим

до Редакції газети "Сорока"

про стягнення заборгованості в розмірі 2197,57грн.,

Сторони явку представників не забезпечили.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Редакції газети "Сорока" про стягнення заборгованості з податку на прибуток та штрафних санкцій у сумі 2340,96грн.

10.05.11р. до суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток та штрафних санкцій у сумі 2274,57грн.

У судове засідання, що відбулося 14.06.11р., позивач явку представника не забезпечив, надіслав клопотання у якому він просить суд прийняти заяву про уточнення позивних вимог, стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток та штрафних санкцій у сумі 2197,57грн., справу розглянути у відсутність представника.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.11р. адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Редакції газети "Сорока", (код ЄДРПОУ 24504544, юр. адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44; р/р №26000209337, "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, або з іншого рахунку) заборгованість з податку на прибуток та штрафних санкцій - код платежу 3011021000 (р/р 31112009700002 в Держбюджет м. Сімферополя, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026), - у сумі 2197,57 грн., з яких: 1986,00грн. - податкове зобов'язання, 211,57грн. - штраф.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.06.13р. апеляційну скаргу Редакції газети "Сорока" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.11р. у справі №2а-3913/11/0170/9 скасовано, прийнято нову постанову по справі, якою в позові відмовлено.

12.07.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від Редакції газети "Сорока" про поворот виконання судового рішення, у якій заявник просив суд допустити поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.11р. у справі №2а-3913/11/0170/9; стягнути з державного бюджету м. Сімферополя на користь заявника 2197,57грн. та з Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК на користь заявника 404,45грн. виконавчого збору.

Відповідно до ч.5 ст. 265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, що відбулося 03.09.2013р., сторони явку представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив розглянути заяву Редакції газети "Сорока" про поворот виконання судового рішення за відсутністю представників сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, сума у розмірі 2602,02грн. 19.12.2012р. була примусово стягнута з рахунку Редакції газети "Сорока" та отримана Залізничним відділом ДВС Сімферопольського ГУЮ АРК на виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом АР Крим на виконання постанови від 14.06.11р. у справі №2а-3913/11/0170/9.

Судом встановлено, що сума в розмірі 2602,02грн. складається з: суми заборгованості визначеної виконавчим листом в розмірі 2197,57грн. та виконавчого збору в розмірі 404,45грн.

У подальшому сума в розмірі 2197,57грн. була перерахована Залізничним відділом ДВС Сімферопольського ГУЮ АРК на користь Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим, що не заперечується сторонами, та на момент розгляду спору позивачу не повернута.

Суд погоджується з посиланнями відповідача на необхідність застосування статті 265 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до статті 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

У даному випадку, підставою для повороту виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.11р. у справі №2а-3913/11/0170/9 є постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.06.13р., якою скасована постанова першої інстанції та Державній податковій інспекції в м. Сімферополь АР Крим відмовлено в задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю. Оскільки судом апеляційної інстанції питання про поворот виконання вищевказаного судового рішення не вирішувалось, суд вважає за необхідне допустити поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.11р. по справі №2а-3913/11/0170/9.

При цьому, суд вважає за необхідне заяву Редакції газети "Сорока" про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.11р. по справі №2а-3913/11/0170/9 за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим до Редакції газети "Сорока" про стягнення заборгованості - задовольнити частково, тільки на суму 2197,57грн., з огляду на таке.

Як вже було наведено, порядок вирішення питання про поворот виконання судового рішення, як спосіб захисту прав та інтересів позивача, що зокрема полягає у поверненні відповідачем одержаних коштів саме за судовим рішенням, яке скасоване, чітко регламентований статтею 265 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому звертаючись до суду з заявою про стягнення з Залізничного ВДВС Сімферопольського ГУЮ в АРК виконавчого збору в розмірі 404,45грн., тобто з сумою яка не була визначена скасованим судовим рішенням, в межах ст. 256 КАС України, позивач обрав невірний спосіб захисту свого права.

Таким чином, в даному випадку законодавство, на яке посилається позивач не регламентує фактичні спірні відносини щодо стягнення не зі сторони виконавчого провадження на користь відповідача у справі, який був боржником у виконавчому провадженні, грошових коштів, а тому не може бути застосоване. Тобто вимога позивача про стягнення з Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК на користь заявника 404,45грн. виконавчого збору суперечить ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, у повному обсязі ухвалу складено та підписано 06.09.2013р.

Керуючись ст.ст. 160,265 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Редакції газети "Сорока" про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.11р. по справі №2а-3913/11/0170/9 за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим до Редакції газети "Сорока" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

2. Допустити поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.11р. по справі №2а-3913/11/0170/9.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Сімферополь АР Крим повернуті Редакції газети "Сорока" (код ЄДРПОУ 24504544, юр. адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44; р/р №26000209337, "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, або на інший рахунок) стягнені з неї на виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.11р. по справі №2а-3913/11/0170/9 грошові кошти, а саме податок на прибуток та штрафні санкції в розмірі 2197,57 грн., з яких: 1986,00грн. - податкове зобов'язання, 211,57грн. - штраф.

4. У решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.