Рішення

від 01.04.2009 по справі 15/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 р.   Справа № 15/21   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильвича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928",  вул.Максимовича, 11, м.Івано-Франківськ, 76007,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ",   вул.Чорновола, 4-а, офіс 204, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів в сумі 71924 грн.61 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Ванзіляк А.А. - представник, довіреність № 121/1 від 18.06 .2008 року,

від відповідача Ємчук А.В. - представник, довіреність б/н від 21.01.2009 року.

                    Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками  сторін  не заявлено.

встановив:

          відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 0928" (далі позивач) звернулось в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 71924 грн. 61 коп.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2009 року.

                    Ухвалою суду від 03.03.2009 року розгляд справи відкладено на 26.03.2009 року.

          В судовому засіданні 26.03.2009 року оголошено перерву до 01.04.2009 року.

                    Представник позивача в судовому засіданні 01.04.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов угоди № 258 від 02.01.2007 року та договору № 276 від 01.11.2008 року в частині здійснення оплати, в результаті чого заборгованість відповідача становить 71924 грн. 61 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача в судовому засіданні 01.04.2009 року позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Обгрунтовуючи свою позицію посилається на фінансову кризу в державі та просить суд розстрочити виконання рішення на 1 рік.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    Між ВАТ "АТП - 0928" та ТзОВ "Еко-Івано-Франківськ" укладено угоду № 258 від 02.02.2007 року про прийом та захоронення твердих побутових відходів (далі Угода).

                    За час дії цієї Угоди (з 02.01.2007 року по 31.10.2008 року) в ТзОВ "Еко-Івано-Франківськ" утворилась заборгованість перед ВАТ "АТП - 0928" в сумі 58090 грн. 12 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 18.12.2008 року, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928" та товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ".

                    17.10.2008 року ТзОВ "Еко-Івано-Франківськ" реорганізовано на товариство з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ", яке стало правонаступнико ТзОВ "Еко-Івано-Франківськ" і до нього перейшли також борги останнього в сумі 58090 грн. 12 коп. (ч. 5 ст. 59 ГК України).

                    01.11.2008 року між ВАТ "АТП - 0928" та ТзОВ "Грінко-Франківськ" укладено договір № 276 про прийом та захоронення твердих побутових відходів (далі Договір).

                    Згідно з умовами Договору ВАТ "АТП - 0928" взяло на себе зобов"язання по прийому та захороненню  твердих побутових відходів від об"єктів ТзОВ "Грінко-Франківськ", а останній зобов"язався своєчасно розраховуватися за надані послуги.

                    В порушення умов Договору відповідачем не оплачено кошти позивачу, в результаті чого, за період з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року, утворилася забргованість за виконані роботи по прийому та захороненню  твердих побутових відходів,  в сумі 13834 грн. 49 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 23.12.2008 року, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928" та товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ".

                    Тиким чином зоборгованість відповідвача перед позивачем, згідно двох однотипних договорів про прийом та захоронення твердих побутових відходів № 258 від 02.01.2007 року та № 276 від 01.11.2008 року, за виконані роботи по прийому та захороненню  твердих побутових відходів, в сумі становить 71924 грн. 61 коп.

                    З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено відповідачу претензію № 37 від 24.12.2008 року, з вимогою оплатити заборгованість в сумі 71924 грн. 61 коп., яка останнім залишена без розгляду.

                    На час розгляду справи в суді сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 71924 грн. 61 коп., що підтверджується матеріалами справи.

                    Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

                    В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

                    Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          У  відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

                    Доказів сплати заборгованості в сумі 71924 грн. 61 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

          За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договорами про прийом та захоронення твердих побутових відходів № 258 від 02.01.2007 року та № 276 від 01.11.2008 року в сумі  71924 грн. 61 коп. основного боргу, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

                    Суд вважає безпідставним і необгрунтованим клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 1 рік, тому відмовляє в його задоволенні, однак на підставі поданої відповідачем заяви та документів, які долучено до неї, вважає обгрунтованим відстрочити виконання рішення до 01.06.2009 року.

                    Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 719 грн. 24 коп. витрат по сплаті державного мита та        118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

                    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Франківськ",   вул.Чорновола, 4-а, офіс 204, м.Івано-Франківськ, 76000, (р/р 26002011013001 у ВАТ "КБ Надра", МФО 336871, код ЄДРПОУ 34623021), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928",  вул.Максимовича, 11, м.Івано-Франківськ, 76007, (р/р 2600330011444 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 336019, код ЄДРПОУ 03345863) - 71924 грн. 61 коп. основного боргу, згідно договорів № 258 від 02.01.2007 року та № 276 від 01.11.2008 року, 719 грн. 24 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Відстрочити виконання рішення до 01.06.2009 року.

                    Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Деделюк  Борис Васильович          

                  Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  03.04.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"