16/38-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2009 Справа № 16/38-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хайдельберг Цемент Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Югнафтагазсервіс"
про стягнення 100000 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: представник Алексєєв Д.Є. дов. від 28.01.2009 р.
від відповідача: не прибув
Відкрите акціонерне товариство “Хайдельберг Цемент Україна" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Югнафтагазсервіс” ( відповідач) заборгованості за векселем № 8135263968783 у сумі 100 000 грн.
В судові засідання відповідач не направляв свого представника, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.64,77 ГПК України, він був повідомлений про час та місце розгляду справи. .
Суд розглядає справу по суті відповідно до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Югнафтагазсервіс” 15.05.01 емітувало ЗАТ "Концерн Регіони України" вексель № 813528135263968783 у сумі 100 000 грн., зі строком платежу –15.06.05, що підтверджено оригіналом векселя, наданого позивачем на огляд суду
В відповідності до вимог ст.34 77 Уніфікованого закону “Про переказні векселі та прості векселі”, запровадженого Женевською конвенцією 1930 року, що діє на Україні з 06.01.00 ( далі Уніфікований закон) до простих векселів застосовуються ті ж положення що й до переказних в тій мірі в якій вони є спільними за природою цих документів, а саме, індосаменту, строку платежу, платежу, права регресу в випадку неплатежу, платежу в порядку посередництва, копій, змін, позовної давності.
В результаті послідовного ряду індосаментів, останнім держателем векселя було ТОВ “ Хайдельберг Цемент Україна”.
Судом встановлено, що за рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 32/9208 від 08.07.08 стягнуто з ВАТ “Кривий ріг Цемент (правонаступником якого є позивач) на користь ТОВ ”Хайдельберг Цемент Україна” стягнуто за векселем № 8135263968783 суму 100 000 грн.
Сума боргу була сплачена позивачем. В зв'язку з цим ТОВ “ Хайдельберг Цемент Україна” передав вексель позивачу, що підтверджено актом приймання-передачі від 24.09.08.
Відповідно до ст.48 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі” держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені.
Судом встановлено, що згідно ст.47 ЗУ "Про переказні векселі та прості векселі” та п.1 Роз'яснення ВГСУ від 11.12.00 № 01-8/738 всі трасати, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем є солідарно зобов'язаними перед держателем. Держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуватись тієї послідовності, в якій вони пред'являлись.
Судом встановлено, що 06.11.08 на адресу відповідача позивач направив вимогу про сплату за векселем.
Відповідач не надав доказів добровільної сплати
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність позовних вимог.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно стягнутій сумі.
Керуючись ст. 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Югнафтагазсервіс” ( м. Херсон, вул. Кременчуцька 69/404, р/р 26002004003498 в АКБ "Прем'єрбанк", МФО 305686, код ЄДРПОУ 22758921) на користь відкритого акціонерного товариства “ Хайдельберг Цемент Україна” ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Акціонерна,1 р/р 26009003045505 в АБ "ІНГ Банк", МФО 300539, ЗКПО 00292923) суму вексельного боргу 100 000 грн., в рахунок відшкодування витрат зі сплати держмита суму 1000 грн. та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2009 |
Оприлюднено | 11.04.2009 |
Номер документу | 3331537 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні