Ухвала

від 01.04.2009 по справі 38/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/28

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

01.04.09 р.                                                                                  Справа № 38/28                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства  з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім ”Електротех” м. Харків

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецький вентиляторний завод” м. Донецьк

про стягнення  51 364 грн.88 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:  не з'явився

від відповідача: не з'явився  

Позивач, Товариство  з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім ”Електротех” м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецький вентиляторний завод” м. Донецьк  про стягнення заборгованості за отриманий товар по договору №20 від 08.01.2008р. у  розмірі 46 754грн.00коп., пені за прострочення оплати отриманого товару  у розмірі 1 986грн.94коп., 3% річних у розмірі 496грн.74грн., інфляційних витрат  у розмірі 2 127грн.20коп., а всього                                51 364грн.88коп.

             Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2009р. суд порушив провадження у справі № 38/28 та  призначив судове засідання на 24.02.2009р. та зобов'язував:

- позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); довіреність серії ЯОФ № 584934 від 13.08.2008р. (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи); довіреність на представника,

       -   відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

  26.02.2009р. на адресу господарського  суду надійшов лист із Головного  управління статистики у Донецькій області від 20.02.2009р. № 14/4-20/725, відповідно до якого  Закрите акціонерне товариство „Донецький вентиляторний завод” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 25337114) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83076, м.Донецьк, просп.Червоногвародійський,6, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

          Позивач у судове засідання 24.02.2009р.  не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду.

  У зв'язку з необхідністю представлення позивачем витребуваних судом документів, а саме: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); довіреність серії ЯОФ № 584934 від 13.08.2008р. (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи); довіреність на представника, суд відкладав розгляд справи на 16.03.2009р. о 11-15год.

  Позивач до судового засідання 16.03.2009р. не з'явився, але усно повідомив про неможливість прибуття до судового засідання та просив відкласти розгляд справи.

  У зв'язку з необхідністю представлення позивачем витребуваних судом документів, а саме: оригіналів документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючих документів (оригінали для огляду); довіреності серії ЯОФ № 584934 від 13.08.2008р. (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);  письмових уточнень позовних вимог; довіреності на представника, суд відкладав розгляд справи на 01.04.2009р. о 10-00год.

  Позивач до судового засідання 01.04.2009р. не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання від 20.03.2009р, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачеві державне мито.

  Клопотання судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

  Оскільки позивач не має можливості представити документи у підтвердження позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву  без розгляду.

          Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву  Товариства  з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім ”Електротех” м. Харків до Закритого акціонерного товариства „Донецький вентиляторний завод” м. Донецьк  про стягнення заборгованості за отриманий товар по договору №20 від 08.01.2008р. у  розмірі 46 754грн.00коп., пені за прострочення оплати отриманого товару  у розмірі 1 986грн.94коп., 3% річних у розмірі 496грн.74грн., інфляційних витрат  у розмірі 2 127грн.20коп., а всього                        51 364грн.88коп.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

               Суддя                                                                                                                                   

Надруковано 3 примірника:

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.