Рішення

від 19.03.2009 по справі 11/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09                                                                                 Справа № 11/57

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансово -інвестиційна компанія", м. Луганськ

про стягнення 2492 грн. 82 коп.

суддя  Москаленко М.О.    

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.                 

в присутності представників сторін:

від позивача –Карасьова Ю.О., дов. № 3/132 від 11.09.08.;

від відповідача –не прибув,

      в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані згідно із договором № 82539 від 21.03.2005 послуги електрозв"язку та за надані згідно із договором № 82539 від 01.12.2005 послуги мережі Інтернет в сумі 2492 грн. 82 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.        

Представник відповідача у справі в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.  

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.  

21.03.2005 сторонами у справі було укладено типовий договір № 82539 (далі за текстом –договір) про надання послуг електрозв'язку, у відповідності з умовами якого  позивач був зобов'язаний надавати відповідачу послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору.

01.12.2005 сторонами у справі було укладено договір № 82539 (далі за текстом –договір) про надання інформаційних послуг мережі Інтернет, у відповідності з умовами якого позивач був зобов'язаний надавати відповідачу послуги доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла.

Відповідач згідно з умовами укладених договорів був зобов'язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування наданими позивачем послугами.

У відповідності з п. 4.1 типового договору № 82539 від 21.03.2005 послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Відповідно до умов пункту 4.5 даного договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі 2 % вартості наданих послуг. Таким чином, кінцевий строк оплати наданих позивачем послуг незалежно від факту отримання рахунків настає 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності з п. 3.7 договору № 82539 від 01.12.2005 послуги мережі Інтернет, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються на підставі рахунків, що виставляються позивачем до 10-го числа поточного місяця. Рахунок дійсний для оплати впродовж п'яти банківських днів.

Надані позивачем послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим станом на 15.12.2008 заборгованість за послуги зв'язку за типовим договором № 82539 від 21.03.2005 за період з квітня 2006 року по лютий 2007 року включно склала 1082 грн. 44 коп., за послуги мережі Інтернет за договором № 82539 від 01.12.2005 за період з квітня 2006 року по січень 2007 року включно - 1410 грн. 38 коп.  

Загальна сума заборгованості відповідача становить 2492 грн. 82 коп.

Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими  позивачем на адресу відповідача рахунками (а.с. 20-39), а також наданим суду розрахунком суми заборгованості.

Під час слухання справи докази часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не були.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

 Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –    

                                                          в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансово -інвестиційна компанія", вул. Хєрсонская, буд. 63, кв. 21, м. Луганськ, код 33111812, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", кв. Ленінського комсомолу, 1-Б, м. Луганськ, код 13413790, заборгованість в сумі 2492грн. 82 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –23.03.2009.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

   Помічник судді                                                                                С.В. Агафонова