Ухвала

від 06.09.2013 по справі 919/785/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 вересня 2013 року справа № 919/785/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

(65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська,1, ідентифікаційний код: 38017026)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордия-Юг"

(99011, м. Севастополь, вул. Адм.Октябрьського,15/2,

ідентифікаційний код: 36197940)

про стягнення заборгованості у розмірі 936 833,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" (далі - КП "МПРС", позивач) звернулось до господарського суду автономної республіки Крим із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордия-Юг" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 936 833,06 грн.

Ухвалою господарського суду автономної республіки Крим від 27.06.2013 по матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 08.07.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи.

Рішенням суду від 30.08.2013 позов задовольнити частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордия-Юг» на користь Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" заборгованість за договором № 1907/1 від 24.07.2012 у розмірі 90330,60 долларів США (що еквівалентно 722012,49 грн за офіційним курсом НБУ) за вхід до портів суден під іноземними прапорами та 2693,00 грн за вхід до портів суден під українським прапором, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 14494,11 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду, суддею для розгляду справи визначено Харченка І.А., яким й було порушено провадження по справі та прийнято рішення за результатами її розгляду.

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 30.08.2013 у його вступній частині судом помилкова вказано, що справу розглянуто господарським судом міста Севастополя у складі судді Марченко І.А., замість вірного «у складі судді Харченко І.А.»

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині рішення суду від 30.08.2013.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку , допущену у вступній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 30.08.2013 по справі №919/785/13

2. Склад суду читати вірним як «у складі судді Харченка І.А.»

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення .

Суддя /підпис/ І.А. Харченко