Ухвала

від 03.09.2013 по справі 910/7035/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7035/13 03.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКО ПРЕМІУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО"

про стягнення 4 414 654, 81 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКО ПРЕМІУМ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" (далі - відповідач) про стягнення 4 414 654, 81 грн., в тому числі 3 260 849, 66 грн. основного боргу, 494 487, 75 грн. пені, 659 317, 40 грн. 20 % річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2013 р. позов було задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКО ПРЕМІУМ" 639 613, 16 грн. основного боргу, 487 787, 37 грн. пені, 659 317, 40 грн. 20% річних та 68 716, 77 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 6 700, 38 грн. пені - відмовлено; провадження у справі в частині розгляду позовних вимог про стягнення 2 621 236, 50 грн. основного боргу - припинено.

Судом встановлено, що під час підготовки повного тексту рішення було допущено технічну описку у його вступній частині, а саме: прізвище представника відповідача зазначено як "Захарченко Є.В.", проте як вірно: "Захаренко Є.В.".

Також, було допущено технічну описку в описовій та мотивувальній частинах повного тексту рішення, а саме: в реченні описової частини "Відповідно до п. 4.3. Договору умови оплати ціни товару: 30 % - попередня оплата до 30.03.2012 р., 70 % - до 04.05.2012 р.", та реченнях мотивувальної частини: "Як зазначалось вище, відповідно до п. 4.3. Договору сторони визначили умови оплати ціни товару: 30 % - попередня оплата до 30.03.2012 р., 70 % - до 04.05.2012 р. Таким чином, кінцевим днем для остаточного розрахунку за поставлений товар було визначено 04.05.2012 р." помилково відтворено дату "04.05.2012 р.", проте як вірною датою є 04.04.2012 р.

Крім того, в реченні описової частини рішення "У судовому засіданні 16.07.2013 р. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення." судом було допущено технічну описку, а саме: відтворено дату "16.07.2013 р.", проте як вірною датою є 15.08.2013 р.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки не зачіпає суті прийнятого у справі рішення господарського суду міста Києва, оскільки при його прийнятті суд брав до уваги вірну дату відповідних подій, у відповідності до обставин, встановлених судом на підставі наявних у матеріалах доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат тощо.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 910/7035/13 ухвалу про виправлення вказаних технічних описок.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені технічні описки у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2013 р. у справі № 910/7035/13.

2. Прізвище представника відповідача у вступній частині рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2013 р. у справі № 910/7035/13 читати: "Захаренко Є.В.".

3. Речення описової частини рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2013 р. у справі № 910/7035/13: "У судовому засіданні 16.07.2013 р. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.", - читати: "У судовому засіданні 15.08.2013 р. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.".

4. Речення описової частини рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2013 р. у справі № 910/7035/13: "Відповідно до п. 4.3. Договору умови оплати ціни товару: 30 % - попередня оплата до 30.03.2012 р., 70 % - до 04.05.2012 р.", - читати: "Відповідно до п. 4.3. Договору умови оплати ціни товару: 30 % - попередня оплата до 30.03.2012 р., 70 % - до 04.04.2012 р.".

5. Речення мотивувальної частини рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2013 р. у справі № 910/7035/13: "Як зазначалось вище, відповідно до п. 4.3. Договору сторони визначили умови оплати ціни товару: 30 % - попередня оплата до 30.03.2012 р., 70 % - до 04.05.2012 р. Таким чином, кінцевим днем для остаточного розрахунку за поставлений товар було визначено 04.05.2012 р.", - читати: "Як зазначалось вище, відповідно до п. 4.3. Договору сторони визначили умови оплати ціни товару: 30 % - попередня оплата до 30.03.2012 р., 70 % - до 04.04.2012 р. Таким чином, кінцевим днем для остаточного розрахунку за поставлений товар було визначено 04.04.2012 р.".

6. Копії даної ухвали господарського суду міста Києва надіслати сторонам у справі.

Суддя В.С. Ломака