Ухвала

від 02.09.2013 по справі 922/2679/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА про відмову в прийнятті позовної заяви "02" вересня 2013 р.          Справа № 922/2679/13 Суддя господарського суду Попович І.М.  розглянувши  зустрічну позовну заяву (вх.№31629 від 30.08.2013 року)  Товариства  з обмеженою відповідальністю  "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків до 1) Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Інтал", с. Солоницівка, Харківської області          2) Товариства   з обмеженою відповідальністю "Сателіт", м. Харків  про визнання недійсним договору        ВСТАНОВИВ:   Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО "Світло Шахтаря" 30 серпня 2013 року звернулось  до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1) Товариства   з обмеженою відповідальністю  "Інтал", 2) Товариства    з обмеженою відповідальністю "Сателіт", м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним договір №1 про зміну боржника, укладений між ТОВ "Інтал", ТОВ "Сателіт" та ТОВ "Виробничо - торгове об*єднання "Світло Шахтаря". Розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю   "ВТО "Світло Шахтаря", господарський суд  вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п.1 ст.62 ГПК України з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Необхідно зазначити, що початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог. Як вбачається із матеріалів господарської справи №922/2679/13, розгляд  господарським судом справи №922/2679/13 по суті розпочався в  судовому засіданні, яке відбулося 27.08.2013р. Отже, як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО "Світло Шахтаря"  подало зустрічний позов після початку розгляду господарським судом справи по суті. Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.15 своєї постанови від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз'яснив, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 цього Кодексу; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку. Враховуючи викладене, суд  на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "Світло Шахтаря" про визнання недійсним договору. Згідно з п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” відмова у відкритті провадження у справі є підставою для повернення позивачу сплаченого ним судового збору. Керуючись  ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 ст. 86  Господарського процесуального кодексу  України, УХВАЛИВ: Відмовити  Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТО "Світло Шахтаря" в прийнятті позовної заяви. Повернути  Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельному об*єднанню "Світло Шахтаря" позовну заяву та додані до неї документи на 7-ми аркушах   .  в тому числі, квитанцію №17 від 27.08.2013 року про сплату судового  збору в сумі 15,00 грн. Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України     судовий збір за подання  зустрічної позовної заяви в сумі 15,00 грн. сплачений квитанцією №17 від 27.08.2013 р. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю  "Виробничо-торгівельному об*єднанню "Світло Шахтаря" (61064, м. Харків, Профспілковий бульвар, 64, код 22622328).        Суддя                                                                                             Попович І.М.