Рішення

від 24.03.2009 по справі 15/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2009 р.                                                            Справа № 15/46-09

вх. № 1175/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л.  відповідача - Пашков В.М. (керівник)

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  Дитячий оздоровчий табір "Лісова казка" ГУ МВСУ, м. Харків  

про стягнення 107819,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з серпня 2008 р. по січень 2009 р., у сумі 107819,62 грн., яка складається з:  електричної енергії в сумі 105115,4 грн. (що складається з: тарифна складова – 87596,18 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 17519,22 грн.), плата з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 34,5 грн. (що складається з : тарифна складова – 28,75 грн., та ПДВ у розмірі 20% в сумі 5,75 грн.),  пені – 1739,59 грн.,  індекс інфляції – 712,66 грн., та 3% річних – 217,47 грн.

 У судове засідання сторони надали докази часткової оплати Відповідачем  суми боргу, а саме оплати електричної енергії з ПДВ у  розмірі 7600 грн.

У відзиві на позовну заяву проти  позовних вимог щодо стягнення заборгованості за  спожиту електричну енергію Відповідач не заперечує, борг визнає в повному обсязі, але  посилаючись на тяжке фінансове становище, просить суд зменшити розмір пені та надати відстрочку виконання рішення до 01.07.2009.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

1.09.2008 р. між позивачем та Дитячім оздоровчім табором «Лісова казка» ГУМВС України в Харківській області було укладено договір про постачання електричної енергії № 025520. Відповідно до умов Договору позивач відпускав електричну енергію відповідачу, як різновид промислової продукції, в межах дозволеної для використання потужності.

Згідно з  п. 5 Додатку № 2*  до договору «Порядок розрахунків», Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату використаної електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Матеріали справи (рахунки, докази отримання рахунків та платіжні доручення) свідчать про те, що відповідач отримавши рахунки на оплату спожитої електричної енергії, проводив оплату з порушенням строків встановлених договором.

У зв'язку з чим, відповідачу нарахована пеня, та 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.33 Правил, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Відповідно до п. 2.2.7 договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача відповідно до додатку № 4А «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії».

За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення з  відповідача заборгованості за реактивну енергію – 28,75 грн., та ПДВ на КРЕ – 5,75 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктами 1 та 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від прострочення суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Враховуючи те, що відповідач не проводив своєчасно розрахунки за споживання електроенергії відповідно до умов договору, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  - індексу інфляції – 712,66 грн. та 3% річних – 217,47 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач є установою, яка фінансується з державного бюджету, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, та зменшити розмір пені на 90% до 173,95 грн.

В зв'язку з тим, що на момент винесення рішення борг по товарній продукції відповідачем сплачений частково, підлягає стягненню заборгованість за електричну енергію в сумі 97515,4 грн. (що складається з : тарифна складова – 81262,85 грн., та ПДВ  у розмірі 16252,55 грн.)

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 1078,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80,  82-85 ГПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дитячого оздоровчого табіру «Лісова казка» ГУМВС України в Харківській області  (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 4, п/р  35214001004746 в УДК у Харківській області МФО 851011, код 25576907)  на користь АК «Харківобленерго», 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, на  п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954, - пені – 173,95 грн., 3% річних – 217,47 грн., індекс інфляції – 712,66 грн.,  КРЕ  - 28,75 грн., ПДВ на КРЕ – 5,75 грн., держмита 1078,19 грн. та судові витрати 118 грн.

Стягнути  на на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 - заборгованість за електроенергію у сумі 9751,54 грн. (що складається з тарифної складової в сумі 81262,85 грн. та ПДВ у розмірі 20 % в сумі 16252,55 грн.)

В частині суми у розмірі 6333,33 грн. за електричну енергію та 1266,67 грн. – ПДВ на електричну енергію провадження по справі припинити.

В частині суми пені у розмірі 1565,64 грн.  провадження по справі припинити.

Відстрочити виконання наказу до 01.07.2009 року.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 26.03.2009 року.