Ухвала

від 07.04.2009 по справі 15/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"07" квітня 2009 р.                                               Справа № 15/46-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу  

за позовом:  Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, м.Херсон

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі Херсонської філії, м.Херсон

про стягнення 72960грн. 98коп.

за участю представників сторін:  

від  позивача - Матвійчук Л.Г. - провідний юрисконсульт, довір.№ 13/10-1 від 02.01.2009р.

від  відповідача - Петровський І.Й. - представник, довір.від 25.02.2008р.

Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі Херсонської філії про стягнення 70453грн. 00коп. основного боргу та 2507грн. 98коп. пені.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що позов фактично заявлено до Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія", яка не має статусу юридичної особи, а тому не може брати участі у справі, що розглядається господарським судом, до того ж, згідно додаткової угоди від 27.02.2009р. сторони домовились провести розстрочення заборгованості.  

Господарський суд

в с т а н о в и в:

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов заявлено до Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія", оскільки адресою відповідача визначено м.Херсон, Карантинний острів, 1, а кодом відповідача, позивач визначив  код 33404533.

Відповідно до Положення про Херсонську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія", ФІЛІЯ не має статусу юридичної особи.

Частиною 1 ст. 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже спір з визначеним у позовній заяві УДСО при УМВС України в Херсонській області суб'єктним складом не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито", сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

За таких обставин господарський суд повертає позивачу сплачене ним державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито", суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

2.Повернути позивачу державне мито в сумі 729грн. 61коп., сплачене через Херсонську філію ЗАТ "ПриватБанк", згідно платіжного доручення №4 від 03.03.2009р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп., сплачені через Херсонську філію ЗАТ "ПриватБанк", згідно платіжного доручення №5 від 03.03.2009р., про що видати довідки. Платіжні доручення залишити в матеріалах справи.

3.Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                     З.В. Клепай