Рішення

від 25.03.2009 по справі 3/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/31

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.03.09 р.                                                                                                       Справа № 3/31                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехмет” м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка  

про стягнення заборгованості в сумі 165629,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Білик В.А. – директор

від відповідача: Бойко М.І. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донтехмет” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 165629,89 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 658/08 від 05.05.2008 р., калькуляції (додатки № 1, № 2, № 3), календарний план здійснення робіт (додаток № 4), акт приймання-передачі № 09/07 від 09.07.2008 р., акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт по відновленню чавунної гільзи настановної на 280 на ст. 150 креслення № АА 145-0003, в серпні 2008 р., акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт по відновленню чавунної гільзи настановної на 190 на ст. 150 креслення № АА 145-0707, в серпні 2008 р., довідку про вартість виконаних робіт та витрат за серпень 2008 р., рахунок-фактуру № СФ – 0000011 від 01.08.2008 р., податкову накладну № 11 від 01.08.2008 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що на його думку позивачем не надані докази надіслання (надання) йому рахунків та податкових накладних, а також вважає, що неможливо встановити дату підписання сторонами актів виконаних робіт. Не надані документи, що свідчать про дату передачі позивачем відповідачу рахунків-фактур на оплату виконаних робіт, актів виконаних робіт, та податкових накладних. З наданих позивачем на підтвердження позовних вимог документів, неможливо зробити висновок про настання умов здійснення зобов'язання.

На вимогу суду 25.03.2009 р. відповідач надав пояснення, в якому повідомив, що згідно інформації відділу кадрів ЗАТ „Макіївський металургійний завод” Нужний Вадим Володимирович з 06.02.2006 р. працював начальником бюро зовнішніх зв'язків з ремонту та відновленню вузлів та деталей служби головного механіка ЗАТ „ММЗ” і був звільнений 06.10.2008 р. на підставі наказу № 1715 від 06.10.2009 р. У зв'язку зі звільненням Нужного В.В. надати суду пояснення щодо отримання ним актів виконаних робіт та податкових накладних від позивача не представляється можливим.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

5 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донтехмет” м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір підряду № 658/08  (далі – Договір) з додатками до нього.

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручив, а „Підрядник” зобов'язався на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного Договору роботи по відновленню чавунних гільз настановних („150”, „190”, і „280”) методом наплавлення.

Відповідно до п. 1.2. Договору „Замовник” зобов'язувався надати „Підряднику” об'єкт для проведення робіт, прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та строки, передбачені даним Договором.

Передача обладнання від Замовника Підряднику здійснюється по акту приймання-передачі обладнання для проведення робіт, з обов'язковим зазначенням дати передачі, найменування, кількості переданого обладнання Замовника (п. 1.3.Договору).

Згідно з п. 1.4. Договору сторони допускають, на умовах надання у письмовій формі згоди Замовника, залучення Підрядником  спеціалізованих підприємств (організацій) (Субпідрядників) для виконання отдельных об'ємів (об'єктів, етапів, видів) робіт на виконання даного Договору. При цьому відповідальність за неналежне виконання та/або порушення Підрядником і Субпідрядниками умов даного Договору перед Замовником, несе Підрядник.

Оплата Замовником виконаних робіт здійснюється поетапно (щомісячно) протягом 30 (тридцяти) днів від дати підписання сторонами відповідних актів КБ-2В, підтверджених довідками КБ-3, на підставі наданих Підрядником рахунків та податкових накладних (п. 4.1.Договору).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Сторонами були підписані акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт по відновленню чавунної гільзи настановної на 280 на ст. 150 креслення № АА 145-0003, в серпні 2008 р. та акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт по відновленню чавунної гільзи настановної на 190 на ст. 150 креслення № АА 145-0707, в серпні 2008 р.

Дата підписання цих актів проставлена штемпелем у їх правому нижньому куті перед підписами представників ЗАТ „Макіївський металургійний завод”.

31 серпня 2008 року начальником бюро зовнішніх зв'язків з ремонту та відновленню вузлів та деталей служби головного механіка ЗАТ „ММЗ” Нужним В.В. були отримані рахунок-фактура № СФ-0000011 від 01.08.2008 р. та податкова накладна №  11 від 01.08.2008 р., про що мається його підпис на рахунку – фактурі та податковій накладні.

Таким чином, заперечення відповідача в частині того, що у позивача не виникло право вимагати стягнення боргу в судовому порядку є необґрунтованими, та спростовуються вищенаведеними доводами, а також матеріалами, що знаходяться у справі.

Крім того, пункт 4.1.Договору не передбачає конкретний спосіб надання „Підрядником”, тобто позивачем рахунків-фактур та податкових накладних, чи то надіслання їх поштою, чи то вручення їх під особисту розписку, тощо.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

 На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 165629,89 грн., що підтверджується матеріалами справи,  та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехмет” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 165629,89 грн. - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка (вулиця Металургійна, 47, м. Макіївка, Донецька область, 86101, код ЄДРПОУ 33185989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехмет” м. Донецьк (вулиця Щорса, 24, кім. 26, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 30455040)  заборгованість в сумі 165629,89 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка (вулиця Металургійна, 47, м. Макіївка, Донецька область, 86101, код ЄДРПОУ 33185989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехмет” м. Донецьк (вулиця Щорса, 24, кім. 26, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 30455040) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1656,29 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка (вулиця Металургійна, 47, м. Макіївка, Донецька область, 86101, код ЄДРПОУ 33185989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехмет” м. Донецьк (вулиця Щорса, 24, кім. 26, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 30455040) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.  

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу