Рішення
від 31.03.2009 по справі 9/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/16

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "31" березня 2009 р.Справа №  9/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/16

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Маловисківського центру електрозв'язку №1 Кіровоградської філії ВАТ  "Укртелеком", Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 55  

до відповідача: Маловисківської районної спілки споживчих товариств, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, 45     

про стягнення 3428,08 грн.

Представники сторін:

від позивача - юрисконсульт Шуліма Н.М., довіреність №2087 від 25.07.2008р.;

від відповідача - участі не брав.

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", в особі Маловисківського центру електрозв'язку №1 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", до господарського суду Кіровоградської області подано позовну заяву №35/6 від 03.02.2009 року про стягнення з Маловисківської районної спілки споживчих товариств заборгованості за надані позивачем телекомунікаційні послуги в сумі 3048 грн. 10 коп., пені в розмірі 123 грн. 70 коп., 225 грн. 35 коп. індексу інфляції, 30 грн. 93 коп. - 3 % річних.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 31.03.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмові пояснення по суті спору суду не подав, позов не заперечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                                    ВСТАНОВИВ:

01.01.2005 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", в особі начальника Маловисківського ЦЕЗ №5 Бендерського Ю.М. (надалі - Підприємство зв'язку) та Маловисківською районною спілкою споживчих товариств (надалі - Споживач) укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку №581096 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1. Договору Підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1, і безплатні послуги, перераховані в додатку №2.

Згідно порядку розрахунків за Договором, послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги за спільно погодженою безквитанційною авансовою системою оплати.

Пунктом 5.8. Договору визначено, що у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню у розмірі 1%, яка нараховується за кожну добу затримки.

Згідно п. 7.1. Договору він набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років.

27.06.2006 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", в особі начальника Маловисківського ЦЕЗ №5 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" Бендерського Ю.М. (надалі - Укртелеком) та Маловисківською районною спілкою споживчих товариств (надалі - Споживач) укладено договір про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет №581096/31. За умовами даного договору Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Положеннями п. 5. договору №581096/31 від 27.06.2006 року передбачено, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому та залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

За умовами п. 6.10. договору №581096/31 від 27.06.2006 року в разі затримки оплати Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Положеннями п. 8.1. договору №581096/31 від 27.06.2006 року передбачено, що він набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2006 року. В силу вимог п. 8.2. цього договору він вважається продовженим на 2009 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №581096/31 від 27.06.2006 року відповідач прийняв, а позивач надав підключення за допомогою АDSL-з'єднання до глобальної мережі Інтернет, що підтверджується актом здачі-приймання послуги (а.с. 26).

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.04.2008 року по 01.02.2009 року складає 3048,10 грн.

Однак доказів на підтвердження проведення розрахунків з позивачем за надані ним телекомунікаційні послуги в розмірі 3048,10 грн. відповідач господарському суду не надав.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За уточненим розрахунком позивача сума індексу інфляції за період прострочення (липень - грудень 2008 року) становить 136,96 грн., сума 3% річних за період прострочення з 21.08.2008 року по 20.01.2009 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 28,17 грн.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України  порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері  господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями  визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Враховуючи умови п. 5.8. договору про надання послуг електрозв'язку №581096 від 01.01.2005 року, п. 6.10. договору №581096/31 від 27.06.2006 року та вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, сума пені, яка може бути стягнена з відповідача за період з 21.08.2008 року по 21.01.2009 року, складає 112,68 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню; з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3325,91 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, в тому числі: 3048,10 грн. основного боргу, 112,68 грн. пені, 136,96 грн. індексу інфляції, 28,17 грн. 3 % річних.

В  задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Маловисківської районної спілки споживчих товариств, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, 45, ідентифікаційний код 01756102) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Маловисківського центру електрозв'язку №1 Кіровоградської філії ВАТ  "Укртелеком" (Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 55, ідентифікаційний код 22211233) - 3325,91 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, в тому числі: 3048,10 грн. основного боргу, 112,68 грн. пені, 136,96 грн. індексу інфляції, 28,17 грн. 3 % річних, а також 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя  

Дата підписання рішення - 06.04.2009 р.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення31.03.2009
Оприлюднено11.04.2009
Номер документу3332538
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/16

Ухвала від 19.07.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 12.07.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 23.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 13.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні