Ухвала

від 03.09.2013 по справі 827/2030/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

03 вересня 2013 рокуСправа № 827/2030/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Александрова О.Ю.,

за участю секретаря - Плаксіної О.С.,

за участю представників:

позивача - Джавлах Серія Миколайовиа Анатолійовича, посвідчення НОМЕР_1 від

12.02.2013,

відповідача - Коваленко Нателли Вадимівни, довіреність №7-27/3 від 16.03.2013,

третьої особи - (ОК «Житлово-будівельний кооператив «Кристал» - Ковиліна Ігоря Сергійовича, довіреність б/н від 05.07.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в м. Севастополі за позовом виконуючого обов'язки прокурора Ленінського району міста Севастополя до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі, за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «Вечірка», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кристал», про визнання незаконною та скасування декларації,

встановив:

Виконуючий обов'язки прокурора Ленінського району міста Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі про: визнання незаконною бездіяльності щодо не проведення перевірки на предмет дотримання вимог містобудівельної законодавства об'єкту закінченого будівництва - першої черги багатоквартирного житлового будинку по вул. Сінявина, 2, 5 у місті Севастополі; визнання незаконним рішення щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №СТ 14312516031 від 25.12.2012; визнання незаконною та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації №СТ 14312516031 від 25.12.2012.

Ухвалами суду від 21.08.2013 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Приватне підприємство «Вечірка», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Кристал», закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За правилом частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Треті особи витребувані ухвалою суду від 21.08.2013 докази суду не надали (крім документу, що підтверджує повноваження представника ОК «Житлово-будівельний кооператив «Кристал»). Також під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі. У зв'язку з обмеженим строком розгляду справи прокурор заяви клопотання про зупинення провадження у справі до дати наступного судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі зазначеного вище, з метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у сторін та інших установ додаткові докази та зупинити провадження у справі до 15.10.2013.

Керуючись частинами четвертою, п'ятою статті 11, статтею 69, частиною першою статті 71, частинами першою, третьою статті 79, частиною першою статті 114, пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у позивача надати суду:

- лист (інформацію) Севастопольської міської державної адміністрації та інші підстави для проведення перевірки згідно постанови від 28.03.2013;

- таблицю - розрахунок щодо недодержання нормативів площі майданчиків прибудинкової території, площі озеленіння та зберігання автомобілів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватного підприємства «Вечірка» (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, б. 10, кв. 22, ідентифікаційний код 22285670);

- додаткові письмові пояснення по пунктах 1. 3 позовних вимог.

2. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення з викладенням позиції щодо предмету спору, з наданням документів на підтвердження в них зазначеного (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (крім представника ОК «Житлово-будівельний кооператив «Кристал» Ковиліна І.С.), (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- проекти та інші документи щодо будівництва, перепланування І черги будівництва багатоквартирних житлових будинків по вул. Сінявіна, 2, 5 у м. Севастополі, зокрема, добудови одного житлового поверху та одного технічного поверху, збільшення загальної площі будівлі на 384,19 кв. метрів, загальної площі квартир на 497 кв. метрів, добудови додаткових 9 квартир (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Витребувані докази надати суду не пізніше ніж у судовому засіданні 15.10.2013.

4. Зупинити провадження у справі до 15.10.2013.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частини зупинення провадження по справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано - протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину справу розглянуто в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.Ю. Александров