Ухвала

від 05.09.2013 по справі 2а-6096/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-6096/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

при секретарі - Христич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Карлівського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року адміністративний позов Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Карлівським районним центром зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 в Фонд державного загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття кошти, які були виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 10 638, 70 грн. на користь Карлівського районного центру зайнятості Полтавської області на р/р 37178160703202 одержувач Карлівський РЦЗ, код ЗКПО 22529155 в ГУДК в Полтавській області, МФО 831019.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року по справі №2а-6096/10/1670 залишено без змін.

12 червня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Полтаського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року - без змін.

08 серпня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом позивачу направлено виконавчий лист по справі №2а-6096/10/1670.

28 серпня 2013 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року призначено судове засідання для розгляду заяви Карлівського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не прешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Карлівського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання судом встановлено наступне.

Згідно із частиною другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до пункту 12.2 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05 грудня 2006 року №155, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а в справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення судового рішення.

Частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (далі - Закон №606 - XIV), у виконавчому документі, яким в силу приписів цього Закону є виконавчий лист, зазначається, зокрема, дата набрання законної (юридичної) сили рішення та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону №606 - XIV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 12.4 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05 грудня 2006 року №155 виконавчий лист видається на руки стягувану, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що із заявою про видачу виконавчого листа в адміністративній справі №2а-6096/10/1670 позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду 12 липня 2013 року.

Виконавчий лист, виданий Полтавським окружним адміністративним судом за заявою стягувача з метою звернення до примусового виконання постанови від 19 січня 2011 року в адміністративній справі №2а-6096/10/1670, яка набрала законної сили 01 червня 2011 року, міг бути пред'явлений до виконання протягом року після набрання судовим рішенням законної сили, тобто до 02 червня 2012 року.

Разом з тим, вказаний виконавчий лист фактично було видано стягувачу 08 серпня 2013 року, тобто після закінчення встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У своїй заяві від 28 серпня 2013 року стягувач вказувала на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропустив у зв'язку із тим, що справа 2а-6096/10/1670 була направлена до Вищого адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши інформацію, що міститься у виконавчому листі та в матеріалах адміністративної справи №2а-6096/10/1670, суд дійшов до висновку, що причини пропуску Карлівським районним центром зайнятості пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Полтавським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-6096/10/1670, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Карлівського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-6096/10/1670 від 08 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 06 вересня 2013 року.

Суддя С.О. Удовіченко