Ухвала

від 25.03.2009 по справі 11/57-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/57-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"25" березня 2009 р.          Справа № 11/57-09

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляснаб-Вікант», м. Вінниця   

до                  агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит», м. Хмільник

про                стягнення 18138,30 грн..

                                                                                        Суддя      В. Матвійчук

            при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача             І. Строгий за довіреністю;

від відповідача         не з‘явився.

          ВСТАНОВИВ:

       Заявлено позов про стягнення з агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит»заборгованості  за поставлений товар в розмірі 18138,30 грн..

        Позов мотивовано тим, що позивач відповідно до видаткових накладних за № РН-0003289 від 02.10.2008р., № РН-0003483 від 13.10.2008р. поставив відповідачу товар на загальну суму 159004,40 грн., за який останній провів часткові розрахунки в сумі 140866,10 грн., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 18138,30 грн..

25.03.2009р. до суду надійшло клопотання  позивача про припинення провадження у справі  в зв‘язку з тим, що відповідач 20.03.2009р. погасив заборгованість за поставлений товар, в підтвердження чого надано  виписку банку від 20.03.2009р..   При розгляді справи  представник позивача  підтримав вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що  на день судового засідання між сторонами  відсутній предмет спору, а отже провадження у справі підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача оскільки спір доведено до суду з його вини.

При розгляді  справи судом з‘ясовано, що при зверненні до суду позивачем  платіжним дорученням № 37 від 16.02.2009р. надмірно сплачено 0 грн. 02 коп.  державного мита, а тому мито у вказаному розмірі підлягає поверненню відповідно до ст. 8 Декрету України «Про державне мито».

Керуючись п.п. 11 ст. 80,  ст.ст. 43, 49,  86, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України, -

          У Х В А Л И В:

1.          Провадження  у  справі  припинити.

2.          Стягнути з агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит»(22067, Вінницька область, м. Хмільник, вул. І. Богуна, 77, код 02129063) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляснаб-Вікант»(21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 24, код 34849127) 181 (сто вісімдесят одну) грн. 38 коп. витрат зі сплати державного мита  та 118 (сто вісімнадцять) грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.          Видати   наказ.

4.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Поділляснаб-Вікант»(21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 24, код 34849127) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого державного мита в розмірі 0 грн. 02 коп..

Дана ухвала скріплена печаткою суду є підставою для повернення державного мита з бюджету.

Суддя                                                                       В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 24)

3 –відповідачу (22067, Вінницька область, м. Хмільник, вул. І. Богуна, 77)