Ухвала

від 02.09.2013 по справі 5006/7/153/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 5006/7/153/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. у справі№ 5006/7/153/2012 господарського суду Донецької області за позовомДержавного підприємства "Зовнішторгвидав України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Вимпел" простягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 101 720,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2013 р. Державному підприємству "Зовнішторгвидав України" було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. у справі № 5006/7/153/2012, у зв'язку з недотриманням вимог п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Подана Державним підприємством "Зовнішторгвидав України" повторно касаційна скарга № 206/3593/09 від 22.07.2013 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з платіжного доручення № 381 від 18.07.2013 р., яке скаржник додав до касаційної скарги як доказ сплати судового збору, в призначенні платежу не зазначено, яка саме скарга оплачується судовим збором.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Звертаючись з касаційною скаргою повторно, скаржник - Державне підприємство "Зовнішторгвидав України", не заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, що є підставою для повернення касаційної скарги у зв'язку з її неналежним оформленням.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере