Вирок

від 11.01.2013 по справі 1-750/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-750/12

Провадження 1/369/91/13

В И Р О К

іменем України

11.01.2013 р. м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Шейко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року близько 20-ї години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Київ у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_2, незаконно, для власного вживання, придбав медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., заповнений опієм ацетильованим ємністю 1 мл., достовірно знаючи про те, що він являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Після чого, незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, в правій зовнішній кишені куртки, громадським транспортом перевіз до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де, при собі, переносив його вулицями міста до 22-ї години 30 хвилин. Цього ж дня о 22-ї годині 30 хвилин ОСОБА_1, проходячи по вул. Жовтнева в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області поблизу будинку № 20, був затриманий працівниками міліції, які в ході проведення його особистого огляду, в правій зовнішній кишені куртки, виявили та вилучили медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., заповнений невідомою речовиною коричневого кольору ємністю 1 мл.

Згідно висновку експерта № 1741/х від 12.11.2012 представлена на експертне дослідження рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., вилученого у ОСОБА_1, є наркотичним засобом. Представлена на експертне дослідження рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., вилученого у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 1,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0317 г.

Згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 (1890-2002-п) від 12.12.02 N 518 (518-2008-п) від 04.06.08, N 1298 (1298-2009-п) від 02.12.09, N 373 (373-2010-п) від 31.05.10, N 4 (4-2011-п) від 05.01.11, N 327 (327-2011-п) від 02.03.11, N 796 (796-2011-п) від 27.07.11, N 1050 (1050-2011-п) від 05.10.11, N 248 (248-2012-п) від 29.02.12 та N 408 (408-2012-п) 23.05.12 - опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, аналогічні вищенаведеному.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який вчинив злочин уперше, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу винного, та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 запобіжний захід залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 коп. (а.с. 42).

Речові докази по справі - медичний пластиковий шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., що зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ (а.с. 48), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела