Рішення

від 05.09.2013 по справі 904/5547/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.13р. Справа № 904/5547/13

За позовом Прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Експромт", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В., посв. №016143

від позивача: Старовойтова Я.В., дов. від 20.11.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Експромт" про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії у розмірі 160 496,49грн., 11 948,12грн. - пені.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №422т від 01.11.2007р., укладеного між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Експромт", в частині повної та своєчасної оплати теплової енергії.

Позивач - Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Експромт" явку представника в судові засідання, призначені на 13.08.2013р., 21.08.2013р. та 05.09.2013р., не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення "Укрпошта" №4994508958005 (а.с.70).

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

05.09.2013 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007р. між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальник) та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Експромт" (споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії №422т, за умовами якого постачальник зобов'язався продавати споживачеві теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на умовах, зазначених у договорі, а споживач - вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п.9.1. договору договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.11.2008р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

За п.2.3. договору облік відпущеної теплової енергії проводиться за приладами обліку.

Згідно ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу теплову енергію за період з 01.01.2012р. по 30.04.2013р. на загальну суму 182 496,49грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії та платіжними вимогами (а.с.29-48, а.с.60-61).

Відповідно до п.5.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника після 10-го числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач протягом розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п.5.2. договору всі розрахунки за договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу. Двосторонній акт про постачання теплової енергії споживач підписує та один екземпляр повертає постачальнику в 3-х денний термін. У разі неповернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за отриману теплову енергію у розмірі 2 2000,00грн. Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.01.2012р. по 30.04.2013р. становить 160 496,49грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.5.1. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником після 20 числа місяця наступного за розрахунковим, при наявності заборгованості у споживача.

Прокурор нараховує пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ, розмір якої менше розміру, передбаченого договором, та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 11 948,12грн. за період з 21.02.2012р. по 04.06.2013р.

Господарський суд, перерахувавши пеню за вказаний період, встановив, що вона складає 9 220,46грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в повному обсязі, як необґрунтовано нараховану.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за відпуск теплової енергії у розмірі 160 496,49грн., пені в розмірі 9 220,46грн.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Експромт" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 43, ЄДРПОУ 32697856) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ЄДРПОУ 03342573) заборгованість за відпуск теплової енергії у розмірі 160 496,49грн. (сто шістдесят тисяч чотириста дев"яносто шість грн. 49коп.), пеню в розмірі 9 220,46грн. (дев"ять тисяч двісті двадцять грн. 46коп.).

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Експромт" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 43, ЄДРПОУ 32697856) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 у Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 3 394,34грн. (три тисячі триста дев"яносто чотири грн. 34коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.09.2013р.

Суддя В.І. Петрова