Рішення

від 31.03.2009 по справі 11/51-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/51-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31.03.2009                                                                Справа №  11/51-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу

прокурора - Павленко І.В.

від  позивача: Гнєдаш І.В.- ю/к, дов. № 14/20-182-09 від 12.01.2009р.

від  відповідача: Довганя І.П.- зам. директора, Сацького Р.В.- уповн. предст., дов.  від 30.03.2009р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу                    

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Херсонської філії НАК "Украгролізинг", м. Херсон

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк", с.Музиківка, Білозерський район  

про стягнення 19164 грн. 02 коп.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу у відносинах за договором  фінансового лізингу № 21-08-359бфл/94 від 22.07.2008р. за  платежем, термін сплати якого - 06.02.2009р.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, заявив клопотання про  відстрочку виконання судового рішення до 30.06.2009р., мотивоване таким.

Відповідач є сільськогосподарським товаровиробником, сільськогосподарське  товаровиробництво у рослинництві характеризує  певна сезонність отримання доходів. В умовах фінансової кризи в державі банківські установи зупинили кредитування сільськогосподарських  товаровиробників; а кредит потрібен для існування виробництва. ПОСП "Маяк" знаходиться в складному фінансовому становищі, має зобов'язання у кредитних відносинах з ВАТ "Кредобанк" на суму 6045тис.грн., майно підприємства в заставі.

Підприємство у 2009р. планує отримати з 2380га сільськогосподарських угідь доходи в сумі 12105тис.грн., ці доходи будуть отримуватися з липня по жовтень 2009р. З цих доходів буде погашено спірне зобов'язання.

В теперішній час весняних польових робіт з метою забезпечення вчинення посівів, їх обробки та, загалом, для забезпечення таким чином отримання врожаю в майбутньому відповідач не взмозі погасити спірні зобов'язання інакше, ніж з доходів після отримання врожаю.

Прокурор та представник позивача проти відстрочки виконання судового рішення на 3 місяці заперечують, посилаючись на бюджетні інтереси.

С у д    в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У справі № 11/51-09 суд не встановив, щоб визнання позову відповідачем  суперечило законодавству або порушувало чиї-небудь права, свободи, інтереси. Відповідач дійсно має борг перед позивачем  у  спірних відносинах за договором  фінансового лізингу № 21-08-359бфл/94, зазначених у позовній заяві.

Позов про стягнення 19164,02грн. задовольняється  на підставі ч.5 ст.78 ГПК України. Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Суд задовольняє клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення з таких підстав.

Відповідно до ст.121 ГПК України відстрочка виконання судового рішення надається судом боржнику у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд оцінює наведені відповідачем при обґрунтуванні клопотання про відстрочку виконання судового рішення обставини, що наведені в описовій частині цього рішення, як винятковий випадок та як такі, що ускладнять виконання рішення. Враховуючи ці обставини, наявність яких відповідачем належно доведена доданими до клопотання про відстрочку виконання рішення матеріалами, інтереси сторін, суд надає відповідачу на 3 місяці відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського  підприємства "Маяк"(код ЄДР 00856215, Херсонська обл., Білозерський район, с.Музиківка, вул. 40 років Перемоги, буд.15, р/р 2600901005641 в ВАТ "Кредобанк", МФО 352413):

а) на користь  Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Херсонської філії НАК "Украгролізинг" (код ЄДР 25929843,  м. Херсон, вул. Тираспольська, буд. 1, р/р 2600200000241, ХФАБ "Факторіал-Банк", МФО 352781) 19164грн. 02коп., наказ видати 01.07.2009р.;

б) в доход держбюджету 191грн. 64коп. держмита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач: Державна податкова інспекція у Білозерському районі (код ЄДРПОУ 34088512, Херсонська обл., смт. Білозерка, вул.К.Маркса, буд.83);

б)118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 31212259700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      В.В. Чернявський

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

            02.04.2009р.