Ухвала

від 20.03.2009 по справі 26-8/89-08-2290

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

26-8/89-08-2290

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

20 березня 2009 р.                                                                                   № 26-8/89-08-2290  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Божок В.С. - головуючого, Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.,

розглянувши касаційну скаргу  відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 р.

у справігосподарського суду Одеської області

за  позовом відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Дунайрембуд"

простягнення кредитної заборгованості у сумі 354 835, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана відкритим акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" касаційна скарга від 12.02.2009р. № ЮС-147 про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

          ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Враховуючи, що касаційна скарга ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через місцевий або апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

          Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести подання в загальному порядку.

       За таких обставин, касаційна скарга ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

          Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

       УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2009р. зі справи № 26-8/89-08-2290 повернути заявнику.

Повернути ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" з Державного бюджету України державне мито у сумі 1774, 18 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 10.02.2009р. №351, у зв'язку із поверненням касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                               В.С. Божок

                      Судді:                                                       Т.Ф. Костенко

                                                                                         Г.П. Коробенко