Рішення

від 18.12.2006 по справі 18/515

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/515

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.06                                                                                 Справа № 18/515.

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом регіонального фонду підтримки підприємництва в Луганській області,  м. Луганськ

до  приватного підприємства «Газета «Бізнес Лайн», м. Луганськ

про  стягнення 1236 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                     Петращук А.М. за дов. від 11.09.2006;

                              Бешляга Е.В. –ген. директор, паспорт довідка облстату;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1236 грн. по поверненню позики, наданої відповідачу за договором від 17.08.2000 № 0048.

          В судовому засіданні 12.12.2006 було оголошено перерву до 18.12.2006 (11.00.).

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору безпроцентного цільового займу від 17.08.2000 № 0048 та додатковій угоді до нього від 14.07.2004, укладеним між сторонами за позовом, позивач надав відповідачу позику в грошовому вигляді в сумі 6653 грн., що підтверджується платіжним дорученням позивача від 18.08.2000 № 144.

          Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути позивачу позику в строк до 31.12.2004 (п. 1. додаткової угоди від14.07.2004).

          Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, позику в повному обсязі позивачу не повернув.

          Борг відповідача по поверненню позики складає 1235,56 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню на суму 1235,56 грн.

          В решті вимог, на суму 04 копійки (було заявлено вимоги про стягнення боргу в сумі 1236 грн.), в позові слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю вимог в цій частині.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 101,96 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,95 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Газета «Бізнес Лайн», м. Луганськ, смт. Ювілейне, кв. Корольова, 11/26, ідентифікаційний код 30230792, на користь регіонального фонду підтримки підприємництва в Луганській області,  м. Луганськ, вул. Дзержинського, 35, оф. 110, ідентифікаційний код 24052027, борг в сумі 1235,56 грн. по поверненню позики, наданої за договором безпроцентного цільового займу від 17.08.2000 № 0048, витрати на державне мито в сумі 101,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,95 грн., наказ видати.

3.          В решті позову відмовити.

18 грудня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 25 грудня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                В.В. Корнієнко