Рішення
від 12.11.2009 по справі 18/515
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/515 12.11.09

За позовом ТОВ «Світ плюс»;

До ТОВ «В.П. - Комп ані»;

Про стягнення 21 6 17,09 грн.

Суддя Мандриченко О.В .

Представники

Від позивача: Байков ська О.О., представник, довір еність б/н від 11.11.2009 р.;

Від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовні й заяві просить стягнути з ві дповідача 19 782,93 грн. основного б оргу, 1 834,16 грн. пені, 217,00 грн. витра т по сплаті держмита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу з мотивів, вказаних у п озовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «В.П. - Компані», повноважних п редставників в судове засіда ння не направив, відзив на поз ов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господ арський суд вважає за можлив е розглянути справу і виріши ти спір по суті за наявними у с праві матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.03.2009 р. між сторонами у кладений договір зберігання №31, за умовами якого відповід ач передає, а позивач приймає на зберігання продукцію згі дно з прибутковими накладним и протягом строку дії даного договору.

Пунктом 2.1. договору передба чено, що здача-прийом майна на зберігання здійснюється пре дставниками сторін згідно з накладними.

Відповідно до п. 7.1. договору вартість зберігання протяго м першого місяця дії даного д оговору складає 7 050,00 грн. Оплат а здійснюється до 5 числа пото чного місяця.

Вартість зберігання майна в кожному наступному місяця визначається шляхом коригув ання вартості зберігання май на за попередній місяць на ін декс інфляції за наступний м ісяць (п. 7.2. договору).

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач передав позивачеві на зберігання ма йно за видатковими накладним и №ВЗ-0000001 від 06.04.2009 р. та №ВЗ-0000002 від 3 0.04.2009 р.

За період з березня 2009 р. по че рвень 2009 р. вартість послуг поз ивача за зберігання майна ск лала 28 782,93 грн., що підтверджуєт ься актами здачі - прийняття робіт (надання послуг):

- №ОУ-0000527 за березень 2009 р. на суму 7 050,00 грн.;

- №ОУ-0000756 за квітень 2009 р. н а суму 7 155,76 грн.;

- №ОУ-0000921 за травень 2009 р. н а суму 7 255,93 грн.;

- №ОУ-0001084 за червень 2009 р. н а суму 7 321,24 грн.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, надані позива чем послуги оплатив частково , станом на день слухання спра ви у судовому засіданні сума боргу відповідача перед поз ивачем складає 19 782,93 грн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 1 834,16 грн., передбачена п. 8.3. до говору. Розрахунок пені відп овідає матеріалам справи, ум овам договору та підлягає ст ягнення з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покла даються на позивача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «В.П. - Компані»(інд. 03151, м. Ки їв, вул. Ванди Василевської, 13, к орпус 1, код ЄДРПОУ 35033993) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Світ плюс»(і нд. 03151, м. Київ, вул. Молодогварді йська, 32, код ЄДРПОУ 3435218) 19 782 (дев' ятнадцять тисяч сімсот вісім десят дві) грн. 93 коп. основного боргу, 1 834 (одна тисяча вісімсо т тридцять чотири) грн. 16 коп. пе ні, 217 (двісті сімнадцять) грн. в итрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.11.2009
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу6976581
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/515

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Рішення від 12.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 30.09.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Рішення від 16.04.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Постанова від 19.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Постанова від 08.08.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Рішення від 13.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 04.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Рішення від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні