Ухвала

від 05.09.2013 по справі 5011-72/13093-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" вересня 2013 р. Справа №5011-72/13093-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі: Вершути О.П.

за участю представників:

від позивача - Горобець О.Ю.

від відповідача - Панов Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегатерм» на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2013 року (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегатерм»

про стягнення 456 144,00 грн. та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.04.2013 року позов задоволено частково.

Розірвано договір на розробку проектно -кошторисної документації № 26-11/10 від 26.11.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Боско Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегатерм».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегатерм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско Дніпро» 172 860,00 грн. - авансової оплати та 4 530,20 грн. - судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Боско Дніпро» у позові у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року колегією у складі: Шапран В.В. - головуючий, судді: Дідиченко М.А., Буравльов С.І. Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегатерм» відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 22.08.2013 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року сформовано для розгляду справи колегію у складі: Шапран В.В. - головуючий, судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року відкладено розгляд справи на 05.09.2013 року.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд залишити рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2013 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово будівельно - технічної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд, дійшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом позовних вимог по справі є стягнення 456 144,00 грн. заборгованості на розробку проектно - кошторисної документації № 26-11/10 від 26.11.2010 року та розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо вчасного виконання робіт згідно договору № 26-11/10 на розробку проектно-кошторисної документації від 26.11.2010 року.

В обгрунтування клопотання про призначення експертизи апелян т посилається на необхідність встановлення фактичних даних щодо обсягу виконаних робіт відповідачем згідно договору №26-11/10 на розробку проектно-кошторисної документації від 26.11.2010 року.

За змістом ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи слід призначити у справі № 5011-72/13093-2012 судово будівельно - технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 5011-72/13093-2012 судово будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити питання:

- чи виконало Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегатерм» в повному обсязі роботи, передбачені договором №26-11/10 на розробку проектно-кошторисної документації від 26.11.2010 року;

- на яку суму підтверджуються фактично виконані роботи Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегатерм», які передбачені договором №26-11/10 на розробку проектно-кошторисної документації від 26.11.2010 року;

- чи відповідає підготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегатерм» та передай Товариством з обмеженою відповідальністю «Боско Дніпро» проект по реконструкції нежитлового приміщення під торговий заклад - магазин «Боско Спорт» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 17 (далі - Об'єкт проектування) чинному законодавству України та вимогам, визначеним договором на розробку проектно - кошторисної документації від 26.11.2010 року № 26-11/10;

- чи була фактично проведена реконструкція Об'єкту проектування, та чи були використані позивачем архітектурно - планувальні рішення проектної документації, підготовленої відповідачем та переданої позивачу.

Суми, які підлягають сплаті за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мегатерм».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити їм копії ухвали.

Зобов'язати сторін надати в розпорядження експерта документи і матеріали необхідні для проведення експертизи.

Зобов'язати позивача надати в розпорядження експерта проектну документацію, підготовлену відповідачем.

Провадження по справі № 5011-72/13093-2012 зупинити до надання висновку експерта.

Зобов'язати експертів надіслати копію висновку сторонам у справі у відповідності до ч. 1 ст. 42 ГПК України.

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.