Ухвала

від 06.09.2013 по справі 910/131

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2013 р. Справа №910/131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року

у справі № 910/131 (суддя Домнічева І.О.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн

Сістем»

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського

суду

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн

Сістем»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп»

про стягнення 141 967,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 року у третейській справі № 1604/13-2 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» про стягнення 141 967,50 грн. задоволено повністю.

30.05.2013 року до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 року у третейській справі № 1604/13-2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 року у третейській справі № 1604/13-2.

02.07.2013 року господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 02.07.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року у справі № 910/131 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 року у третейській справі № 1604/13-2. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року. Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні 02.07.2013 року судом першої інстанції була оголошена оскаржувана ухвала за відсутності представника ТОВ «Оптіма Груп». Про винесення даної ухвали ТОВ «Оптіма Груп» стало відомо 14.08.2013 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Копію ухвали отримано скаржником лише 16.08.2013 року. За таких обставин, скаржник вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року та матеріали справи № 910/131, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 02.07.2013 року судом першої інстанції була оголошена ухвала, якою задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 року у третейській справі № 1604/13-2 без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп». Копію вказаної ухвали отримано скаржником лише 16.08.2013 року, про що свідчить розписка представника на зворотній стороні оскаржуваної ухвали. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року по справі № 910/131 - задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року по справі № 910/131.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року по справі № 910/131 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/131 призначити на 16.09.2013 року об 11-00 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді Майданевич А.Г.

Федорчук Р.В.