Ухвала

від 16.09.2013 по справі 910/131

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа №910/131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року

у справі № 910/131 (суддя Домнічева І.О.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн

Сістем»

про видачу виконавчого документу на виконання рішення

третейського суду

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн

Сістем»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп»

про стягнення 141 967,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 року у третейській справі № 1604/13-2 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» про стягнення 141 967,50 грн. задоволено повністю.

30.05.2013 року до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 року у третейській справі № 1604/13-2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 року у третейській справі № 1604/13-2.

02.07.2013 року господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 02.07.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року у справі № 910/131 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 року у третейській справі № 1604/13-2. Також, скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2013 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В. відновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року у справі № 910/131 прийнято до провадження та призначено до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року в зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. на лікарняному та судді Майданевича А.Г. у відпустці, у справі № 910/131 склад колегії суддів змінено: головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Федорчук Р.В., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/131.

2. Розгляд справи № 910/131 призначити на 25.09.2013 року об 11-20 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді Яковлєв М.Л.

Федорчук Р.В.