Ухвала

від 19.03.2009 по справі 39/12-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/12-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         19.03.09 р.                                                                                               № 39/12-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Закритого акціонерного товариства “Бетон Нова” с. Миронівський

до відповідача: Приватного підприємства “Будівельно-виробнича Фірма “СИБ” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 34882, 80грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Бетон Нова” с. Миронівський звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Будівельно-виробнича Фірма “СИБ” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 34882, 80грн.

Позовна заява Закритого акціонерного товариства “Бетон Нова” с. Миронівський об'єднує вимоги щодо стягнення заборгованості за накладними № 1353 від 19.08.2008 р., № 1380 від 21.08.2008 р. ,№ 1391 від 22.08.2008 р., № 1433 від 27.08.2008 р., № 1519 від 02.09.2008 р., № 1529 від 05.09.208 р., № 1537 від 06.09.2008 р., № 1618 від 17.09.2008 р., № 1780 від 03.10.2008 р., № 1999 від 28.10.2008 р., № 2000 від 28.10.2008 р., № 2077 від 05.11.2008 р., № 2103 від 07.11.2008 р., актом приймання-передачі послуг № 1504 від 29.08.2008 р.

За приписом ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з представлених суду документів, поставка бетону у період з 19.08.2008 р. по 07.11.2008 р. здійснювалась позивачем на підставі усних домовленостей з відповідачем, відповідно кожна поставка продукції, оформлена відповідними товаросупровідними документами є свідченням укладання між сторонами окремого правочину, що спрямований на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків учасників правовідносин.

Крім того, як вбачається з представлених позивачем доказів, останнім за актом приймання-передачі № 1504 від 29.08.2008 р. також надавалися послуги з доставки бетону, правове регулювання даних відносин регулюються окремим нормами цивільного права.

Наразі, кожен зі згаданих правочинів має самостійний предмет, та породжує цивільно-правові права та обов'язки для учасників правовідносин незалежно від інших, відповідно має досліджуватись судом окремо, з перевіркою обставин їх укладання, залучення зацікавлених осіб, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання означених правочинів тощо.  

На думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по чотирнацяти різних правочинах суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано  в  одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох  відповідачів  і сумісний  розгляд  цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 5 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Бетон Нова” с. Миронівський до Приватного підприємства “Будівельно-виробнича Фірма “СИБ” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 34882, 80грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя