Ухвала

від 08.08.2013 по справі 804/9571/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа №804/9571/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.

за участю: представника позивача - Кудіна М.В.

представник відповідача-1 - не з'явився

представника відповідача-2 - Бруснік Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до відповідача-1: Петрівського відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області Державної податкової служби, відповідача-2: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби, про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до відповідача-1: Петрівського відділення Олександрійської ОДПІ у Кіровоградській області, відповідача-2: СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача-1 від 05.02.2013р. за №0000011500 та №0000021500, податкових повідомлень-рішень СДПІ ГМК у м.Кривому Розі від 05.02.2013р. за №0000052330, №0000062330, №0000032330, №0000042330, №0000072330.

31.07.2013р. від Олександрійської ОДПІ надійшли заперечення проти позову, за змістом яких зокрема йдеться щодо заміни відповідача-1 на належного, оскільки Петрівське відділення Олександрійської ОДПІ у Кіровоградській області є структурним підрозділом Олександрійської ОДПІ Кіровоградській області ДПС без права юридичної особи.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували щодо заміни відповідача-1: Петрівського відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області Державної податкової служби на належного - Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію у Кіровоградській області Державної податкової служби.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити відповідача-1 по справі - Петрівське відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області Державної податкової служби на належного - Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію у Кіровоградській області Державної податкової служби.

Крім того, з матеріалів справи вбачається та не заперечується представниками сторін, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 05.02.2013р. за №0000011500 та №0000021500 винесені Петрівським відділенням Олександрійської ОДПІ та засвідчені печаткою останнього, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити останнього в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За наведених обставин, суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Петрівське відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області Державної податкової служби.

У зв'язку з викладеним, на підставі ст.150 КАС України розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.52, 53, 86, 150, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача-1 по справі - Петрівське відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області Державної податкової служби на належного - Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію у Кіровоградській області Державної податкової служби (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Пролетарська, 17).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Петрівське відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області Державної податкової служби (28300, Кіровоградська область, Петровськийй район, смт.Петрове, вул.Ілліча, 41).

Відкласти розгляд адміністративної справи №804/9571/13-а на 14.08.2013р. о 13:20год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова