Рішення

від 09.09.2013 по справі 344/9115/13-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/9115/13-ц

Провадження № 2/344/4227/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Телерадіокомпанія «ТВА» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що він протягом лютого 2013 року передавав відповідачу в якості поворотної фінансової допомоги кошти в розмірі 77000грн. (07.02.2013р. - 32000грн., 22.02.2013р. - 30000грн. та 27.02.2013р. - 15000грн.). 19.03.2013р. він звернувся до ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» з вимогою про повернення отриманих коштів, однак така не була задоволена у встановленому порядку. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму грошових кошті та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені у заяві обставини. Просили позов задоволити.

Представник відповідача Марчук Д.П. в судовому засіданні позов не визнав, покликаючись на викладені у письмовому запереченні обставини, а саме на безпідставність та недоведеність позовних вимог. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представників позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника відповідача Марчука Д.П., дослідивши докази у справі, суд вважає наступне.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню положення глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад».

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 у лютому 2013 році надано відповідачу ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» грошові кошти в якості поворотної фінансової допомоги (позики) у розмірі 77000грн. трьома частинами: 07.02.2013р. - 32000грн.; 22.02.2013р. - 30000грн. та 27.07.2013р. - 15000грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.5) та наданими представником позивача в судовому засіданні заявами на переказ відповідачу вказаної готівки і суд вважає такі документи належними та допустимими доказами у справі.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт надсилання позивачем фінансової вимоги на адресу відповідача підтверджується листом від 19.03.2013р. (а.с.6).

Як вбачається з листа відповідача № 50 від 25.03.2013р. (а.с.7), така вимога позивача була залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що будь-яких доказів, які б спростовували наведені позивачем у заяві обставини, представником відповідача суду не подано, як і не спростовано доводи позивача про те, що вказані грошові кошти були перераховані та отримані відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому його позов слід задоволити повністю.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати згідно квитанції (а.с.2) у розмірі 770грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА», місцезнаходження якої: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 107-А, офіс 8, ідентифікаційний код - 14260868, на користь ОСОБА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, кошти у розмірі 77000 (сімдесят сім тисяч)грн. та судовий збір у розмірі 770 (сімсот сімдесят)грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий - суддя Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 09.09.2013р.