Ухвала

від 04.09.2013 по справі 5011-49/11491-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-49/11491-2012 04.09.2013 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтекс Ко»

До Приватного підприємства «Кашт - сервіс» (код ЄДРПОУ 35978098)

про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Від ліквідатора Коржов І.П. - за дов №б/н від 30.07.2013р.

Від кредитора (Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва)

не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтекс Ко» звернувся до Господарського суду міста Києва про визнання Приватного підприємства «Кашт - сервіс» (код ЄДРПОУ 35978098) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2012 порушено провадження у справі №5011-49/11491-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено підготовче засідання на 19.09.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 визнати розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтекс Ко», який подала заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Кашт - сервіс» на суму 334 799,59 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 17.01.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 28.12.2007 №216-50-17/3756) та призначено попереднє судове засідання на 17.12.2012.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Кашт - сервіс» опубліковано у газеті «Голос України» від 03.10.2012р. №179 (4823) (оригінал примірника газети залучено до матеріалів справи).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Кашт - сервіс» на загальну суму 340 164,59 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.04.2013 у справі №5011-49/11491-2012 Приватне підприємство «Кашт - сервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 17.01.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 28.12.2007 №216-50-17/3756).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 визнано Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва ДПС кредитором Приватного підприємства «Кашт - сервіс» на загальну суму 1 189,14 грн.

01.08.2013 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича №8 від 31.07.2013 про винесення по справі окремої ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 призначено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича №8 від 31.07.2013 про винесення по справі окремої ухвали на 04.09.2013.

Представники заявника, боржника, кредитора (Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва) у судове засідання 04.09.2013 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Представник ліквідатора у судове засідання 04.09.2013 з'явився, надав пояснення по справі та повністю підтримав клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича №8 від 31.07.2013 про винесення по справі окремої ухвали.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, з метою належного проведення ліквідаційної процедури ліквідатор звернувся до Публічного акціонерного товариства "Кредитвест банк" із запитом про надання інформації про стан банківського рахунку боржника, проте отримав відмову банку з мотивів необхідності подання картки із зразками підписів і відбитка печатки, засвідчених нотаріально.

У подальшому вказана відмова фінансової установи оскаржувалася ліквідатором до Національного банку України та Прокуратури міста Києва, проте дане оскарження виявилося безрезультатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу Україниокрема ухвала - засоби реагування господарського суду на виявлені під час судового розгляду порушення законності або суттєвих недоліків у діяльності підприємства, організації, державного чи іншого орану, їх працівників чи посдових осіб.

Так, відповідно до листа Публічного акціонерного товариства "Кредитвест банк" за №3066/02 від 16.05.2013р. останній повідомив про те, що відповідно до п. 20.4. Інструкції НБУ 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» до Банку зокрема подається картка із зразками підписів і відбитка печатки (додаток 2 до вищезазначеної Інструкції),засвідчена нотаріально. До цієї картки включаються зразки підписів ліквідатора (уповноважених членів ліквідаційної комісії) і відбитка печатки юридичної особи, що ліквідується.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала - засоби реагування господарського суду на виявлені під час судового розгляду порушення законності або суттєвих недоліків у діяльності підприємства, організації, державного чи іншого орану, їх працівників чи посдових осіб.

Однією із функцій Національного банку України - є банківське регулювання, яка полягає у створенні системи норм, що регулюють діяльність банків, визначають загальні принципи банківської діяльності, порядок здійснення банківського нагляду, відповідальність за порушення банківського законодавства, а тому, враховуючи зазначене при здійсненні своєї діяльності ПАТ"Кредитвест банк" керується виключно нормами, які регулюють банкіську сиситему, порушення яких може призвести до негативних наслідків.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута в частині винесення по справі окремої ухвали, уважно дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до пп. 20.4 п. 20 «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах» - У разі припинення юридичної особи внаслідок її ліквідації для проведення ліквідаційної процедури використовується один поточний рахунок юридичної особи, що ліквідується, визначений комісією з припинення (ліквідатором, ліквідаційною комісією тощо). Для цього до банку подаються такі документи: - копія рішення учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом - копія рішення суду, на підставі якого здійснюється ліквідація юридичної особи , засвідчена нотаріально або органом, який прийняв таке рішення; - картка із зразками підписів і відбитка печатки, засвідчена нотаріально. Інші рахунки , виявлені під час проведення ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Закриття інших рахунків, які не використовуються для проведення ліквідаційної процедури, здійснюється ліквідатором на підставі заяви про закриття рахунку, яка згідно з рішенням учасників юридичної особи, суду або органу, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, призначена ліквідатором та копії рішення учасників, суду, або органу юридичної особи уповноваженого на це установчими документами про ліквідацію юридичної особи, засвідченої нотаріально, або органом, який прийняв таке рішення. Додатково подається картка із зразками підписів і відбитка печатки, засвідчена нотаріально, якщо на рахунку є залишок коштів .

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута в частині зобовязання ПАТ "Кредитвест" надати інформацію про стан банківських рахунків ПП "Кашт - сервіс" та виписки про рух коштів на цих рахунках за осьтанні три роки, уважно дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 4-5 Господарського - процесуального Кодексу України пеердбачено, Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладне та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича №8 від 31.07.2013 про винесення по справі окремої ухвали задовольнити частково.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кредитвест банк" не пізніше десятиденного строку з дня отримання даної ухвали надати суду відомості щодо наявності чи відсутності у Приватного підприємства «Кашт - сервіс» (03134 ,м. Київ, вул. Булгакова, 16, код ЄДРПОУ 35978098) рахунків у банку, а також стан цих рахунків на даний час та виписки про рух коштів на них за останні три роки.

3. В іншій частині у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича №8 від 31.07.2013 про винесення по справі окремої ухвали відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження та ПАТ "Кредитвест банк" (рекомендованим листом з повідомлення про вручення).

Суддя А.В.Митрохіна