Ухвала

від 30.08.2013 по справі 2а-17415/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            30 серпня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/43607/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 12 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2013 року у справі                  № 2а-17415/12/2670 за позовом             Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські                                технології обладнання»  до                           Державної податкової інспекції у Печерському районі                                 м. Києва Державної податкової служби   про                          скасування податкових повідомлень-рішень,-                                                                           В С Т А Н О В И В: Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, з дотриманням інстанційної підсудності, в межах строку оскарження подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 12 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2013 року. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного, керуючись статтями 210 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В: 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 12 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2013 року у справі № 2а-17415/12/2670 - відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.                     3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Н.Є. Блажівська