31/11-09
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.03.2009 Справа № 31/11-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Голяшкіна О.В., Білецької Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Тімур та К”, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2009р. у справі № 31/11-09
за первісним позовом приватного підприємства “Газтехпром К”, м.Дніпропетровськ
до приватного підприємства “Тімур та К”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 169 000,00 грн.
за зустрічним позовом приватного підприємства “Тімур та К”, м.Дніпропетровськ
до приватного підприємства “Газтехпром К”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 250 879,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2009р. (суддя Єременко А.В.) первісний позов задоволено частково, з приватного підприємства “Тімур та К”, м.Дніпропетровськ, на користь приватного підприємства “Газтехпром К”, м.Дніпропетровськ, стягнуто штраф у розмірі 94 000,00 грн., 940,00 грн. державного мита та 64,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову –відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 19.02.2009р., приватне підприємство “Тімур та К”, м.Дніпропетровськ, звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з проханням зазначене вище рішення –скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов залишити – без задоволення, натомість, вимоги приватного підприємства “Тімур та К”, м.Дніпропетровськ, до приватного підприємства “Газтехпром К”, м.Дніпропетровськ, за зустрічним позовом –задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.
В додатках до апеляційної скарги наявна квитанція №1800733П від 06.03.2009р. на суму 845,00 грн. з підтвердженням сплати державного мита за перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2009р. за первісним позовом приватного підприємства “Газтехпром К”, м.Дніпропетровськ, до приватного підприємства “Тімур та К”, м.Дніпропетровськ, про стягнення 169 000,00 грн.
Проте, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати державного мита за перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2009р. за зустрічним позовом приватного підприємства “Тімур та К”, м.Дніпропетровськ, до приватного підприємства “Газтехпром К”, м.Дніпропетровськ, про стягнення 250 879,21 грн.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу за вх.№36440/5-4/38-09 від 26.03.2009р. на 40 (сорока) аркушах повернути скаржникові - приватному підприємству “Тімур та К”, м.Дніпропетровськ, - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у місячний строк.
Головуючий суддя І.М.Науменко
Суддя Л.М. Білецька
Суддя З оригіналом згідноПомічник судді О.В. Довженко
О.В.Голяшкін
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2009 |
Оприлюднено | 12.04.2009 |
Номер документу | 3335851 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні