Ухвала

від 18.12.2006 по справі 15/492пн(13/359пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/492пн(13/359пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

18.12.06                                                                                 Справа № 15/492пн(13/359пн).

Судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Доманська М.Л., Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб “Ініціал", м. Луганськ

до Федерації профспілок Луганської області,  м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Управління справами профспілок Луганської області,  м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Регіональне відділення фонду державного майна України в Луганській області,  м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –виконавчий комітет Луганської міської ради,  м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Фонд державного майна України,  м. Київ

про визнання права власності

За участю представників:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Приходько В.І. - зав. від. прав. роб., довіреність № 177 від 21.11.06.,  представник Збарська Н.В.;

від 3-ої особи РВ фонду держ. майна, Сафонов Д.О. - нач. юр. від., довіреність № 43 від 10.05.06.;

від 3-ої особи виконкому, Фісун О.М. - нач. відділу, довіреність № 0101-30/1839а від 13.04.06.;

від 3-ої особи ради Фед. профспілок, Удовенко С.І. - керуючий упр. згідно розпорядження № 57 від 29.09.98.;

від 3-ої особи фонду держ. Майна Укр., не прибув.

          Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 18.12.2006р. для розгляду справи призначено судову колегію у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Доманська М.Л., Ворожцов А.Г. У зв'язку з призначенням судової колегії (зміну складу суду) розгляд справи розпочинається заново.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання права власності на 51/100 спільної часткової власності об'єкту нерухомості, розташованого за адресою м. Луганськ, вул.. Оборонна 118а.

Представник позивача у судове засідання не прибув, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представники відповідача на позов заперечують.

Представник виконкому Луганської міської ради на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник РВ ФДМУ по Луганській області надав пояснення, викладені у відзиві від 24.11.06. № 1-8/999.

Фонд державного майна України участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Виходячи з викладеного, у зв'язку необхідністю витребування доказів, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

у х в а л и л а:

      1.Розгляд справи відкласти на 15.01.2007р. о 15 год. 30 хв.

2.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- негайно надіслати копію позовної заяви третім особам, докази надіслання надати суду.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що за ненадання відзиву на позовну заяву, витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

 3.Зобов'язати відповідача надати:

- пояснення щодо заявленого позову на даний час з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням доводів та заперечень,

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

4.Зобов'язати Управління справами профспілок Луганської області надати:

- пояснення щодо заявленого позову на даний час з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням доводів та заперечень,

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Зобов'язати виконавчий комітет Луганської міської ради надати:

- пояснення щодо права власності на спірне майно.

6. Зобов'язати Фонд державного майна України надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- пояснення щодо права власності на спірне майно

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

         Суддя (головуючий)

Суддя                                                                                 Суддя                                                             Є.Ю. Пономаренко

М.Л. Доманська

А.Г. Ворожцов